新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。 庞家已经委托香港《亚洲周刊》发布了官方公证文件，铁证如山——庞赞臣根本不是徐莺的外曾祖父！这下文物界的脸往哪搁？ 文物界的遮羞布要被扯下来了？庞叔令直接开火新华社，硬刚到底！ 这事牵扯的不只是身份造假。1959年庞家捐了137件古画给南博，现在5件不见了。其中仇英《江南春》，2001年卖了6800元，2025年估价8800万。 徐莺身份造假早被法院确认。她还在杭州师范大学当副教授，以前一直以“庞家后人”研究相关藏品。 2025年6月，庞叔令通过法院调解才进南博库房核查。132件还在，5件没了踪影。 南博说这5件是伪作。1961年和1964年，两批专家都这么鉴定。上世纪90年代按规定处置了。 可庞家根本没人知道这事。从鉴定到卖掉，三四十年里，南博没跟庞家说过一个字。 后来查到，1997年南博把这5件划拨给了省文物总店。2001年《江南春》被人买走，发票写着“仿仇英山水卷”。 南博的律师说，画捐了就是国家的，不用还。庞家的律师反驳，处置前得通知，还得给庞家优先收回的机会。 2025年12月，江苏省文旅厅成立了专班调查。国家文物局也接到举报，开始查了。 南博的鉴定报告打了好多马赛克。专家签名看不清，完整的处置审批材料也拿不出来。 业内有人爆料，以前馆里缺钱，就把“不值钱”的书画打包处理。大多给了下属公司或熟人。 以前还有类似的事发生。承德外八庙有个保管员，用高仿品换了259件真迹，里面还有康熙皇后的宝玺。 广州美院也出过事。图书馆长萧元，剪了八大山人的真迹，用临摹的凑数，十年才被发现。 这些事里，官方说法都差不多。都是“流程合规”“专家鉴定”“是伪作”。 国家文物局发了通知。让全国博物馆重新登记1950到2000年“划拨调剂”的书画，六个月内出结果。 庞家的诉求很简单。要回5件画，查清流转过程，严惩违规的人。 南博说拍卖场上的《江南春》，是不是当年捐的那件，还得查证。可画的钤印、题跋，都和庞家旧藏对得上。 法律规定，就算文物不够入藏标准，处置也得谨慎。要经专家复核，报主管部门批准。 庞家捐画是出于信任。当年说的是“永久珍藏”，现在却被悄悄卖掉。 公众关心的不只是一幅画。是博物馆能不能守住承诺，管理是不是透明。 如果捐出去的东西，后人连下落都查不到。以后谁还愿意把国宝捐给国家？ 徐莺身份造假只是冰山一角。文物处置的漏洞，才是更让人担心的问题。 你觉得庞家该继续追讨，还是该接受南博的处置结果？欢迎在评论区说说你的看法。
