普京智囊杜金警告中国，如果中国真的要对日本下手，一定不要重蹈俄乌战争的覆辙。 这话乍一听有点突兀，甚至有人会觉得“管得宽”，但了解杜金的背景后，就知道这不是随口的调侃，是基于地缘政治博弈的理性提醒！作为长期深耕俄罗斯战略研究的学者，他全程见证了俄乌战争的胶着与消耗，那些被外界忽视的隐性代价，在他眼里全是需要警惕的“坑”——他的警告，从来不是反对什么，是怕我们掉进“战争容易收尾难”的陷阱。 先搞清楚杜金说的“俄乌覆辙”到底是什么，不是说俄军战斗力不行，是那些战前没预料到的“连锁反应”！俄乌开打前，谁能想到西方会如此步调一致地制裁？冻结海外资产、切断科技合作、封禁能源市场，甚至连体育、艺术都被“政治化”，俄罗斯硬生生被挤出了不少国际合作体系。更关键的是舆论战的被动，西方媒体全程带节奏，把“特别军事行动”歪曲成“侵略”，哪怕俄军拿出去军事化的证据，也很难扭转国际社会的刻板印象——这种“软实力围剿”，比战场上的枪炮更磨人。 还有一个最致命的覆辙：持久战的消耗。俄乌战争打了快两年，最初大家以为俄军会速战速决，结果陷入了“拉锯战”，双方在顿巴斯地区反复争夺，每一寸土地都要付出伤亡代价。更可怕的是后勤压力，前线需要源源不断的武器、弹药、医疗物资，后方要承受经济制裁带来的通胀、就业压力，这种“全民持久战”，哪怕是军事强国也扛不住。杜金看得很明白，中日一旦发生冲突，背后牵扯的利益链条远比俄乌复杂，西方绝不会坐视不管，大概率会复制“制裁+援助对手”的模式，把冲突拖入持久战——这才是他真正担心的“覆辙”。 这里必须嵌入三个专业知识点，咱用大白话讲透：第一个是“战争溢出效应”，俄乌战争原本是区域冲突，结果引发了全球能源危机、粮食危机，甚至欧洲难民潮，中日作为全球第二、第三大经济体，一旦开战，全球供应链会直接断裂，后果比俄乌冲突严重十倍不止；第二个是“舆论战制空权”，现代战争早已不是单纯的军事对抗，谁能主导舆论话语权，谁就能占据道德高地，俄乌战争中俄罗斯因媒体传播能力不足，长期处于被动，这提醒我们必须提前构建多元传播渠道；第三个是“经济制裁反制逻辑”，西方对俄制裁看似凶猛，但俄罗斯靠能源出口和盟友支持稳住了基本盘，这说明制裁不是万能的，但前提是要有足够的“反制筹码”，比如关键资源、自主科技体系，这正是我们需要提前布局的。 很多人会反驳：“中日关系和俄乌关系不一样，中国不是俄罗斯，西方不敢轻易制裁”，这话有道理，但也太乐观了！看看西方对中国的科技封锁就知道，只要触及他们的利益，所谓的“规则”全是摆设。杜金的警告，本质是提醒我们：战争从来不是“打不打得赢”的问题，是“打完后怎么收场”的问题。中国一贯坚持和平解决国际争端，哪怕和日本有历史恩怨、领土分歧，也从来没主动挑起冲突——这不是软弱，是因为我们清楚，和平发展才是国家崛起的核心密码。 还有人觉得“杜金是在挑拨离间”，这种想法太片面了！作为俄罗斯的战略智囊，他最清楚大国博弈的残酷，俄乌战争的消耗已经让俄罗斯元气大伤，他不希望另一个大国重走这条路。更何况，中日之间有深厚的经济联系，2023年双边贸易额高达3500多亿美元，日本是中国重要的贸易伙伴，中国也是日本最大的出口市场，一旦开战，双方经济都会遭受重创，这是任何一方都承受不起的代价。 你觉得俄乌战争中最该警惕的“覆辙”是什么？你认为中日之间的分歧，有必要通过战争解决吗？ 杜金的警告，核心不是“能不能打”，是“要不要做好万全准备”。中国历来不惹事，但也绝不怕事，我们坚持和平，不是因为害怕冲突，是因为我们明白，真正的强大不是靠战争证明，是靠国民安居乐业、国家持续发展。那些觉得“打一架就能解决问题”的人，多半是没见识过战争的残酷——俄乌战争中，无数家庭失去亲人，无数孩子流离失所，这种代价，谁也付不起。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
