“讹天讹地讹空气！”河南夏邑，男子伐树时，不慎被树木砸伤，被送去医院。医院说情况危急，必须立刻做手术。因家属不在现场，村主任就在麻醉协议书和手术治疗知情同意书上签字。谁知医院诊疗出错，导致男子偏瘫，赔偿男子126939.1元。之后，男子又把村主任告上法庭，说他未经过伤者和家属同意签字，导致偏瘫后果。索赔10万，案子先后经过两审，法院这样判了！ 2020年7月，河南夏邑县人民法院庭审现场，一场特殊辩论激烈进行。 原告郭某其坐轮椅神情凝重，被告村主任杜为民满脸委屈无奈，官司核心并非医疗事故责任，而是8年前一次善意救助的边界——杜为民紧急代签手术同意书救下郭某其，如今被索赔10万元。 郭某其代理人当庭提出：“杜为民未经授权代签手术文书，直接导致医院实施不当手术，致郭某其偏瘫，理应担责。” 这番话引发法庭外骚动，二十多名自发旁听的李庄村村民纷纷议论，为杜为民鸣不平。 纠纷根源要回溯到2017年3月4日下午。 豫东平原春寒未消，李庄村头林地内，郭某其与四位工友砍伐村里规划清理的老杨树，经验丰富的他负责最后砍伐环节，众人已提前清理障碍，看似万无一失。 意外突然发生，郭某其砍断树干最后连接部时，树根在松软土壤中滑动，水桶粗的杨树侧翻砸向他，“嘭”的闷响后，他被死死压住失去声息。 工友们急忙推开树干，见郭某其脸色青紫、双眼紧闭，后腰棉袄被鲜血浸透，呼吸微弱。 有人颤抖着拨通120，有人翻找家属联系方式，仅找到一部老旧按键手机，拨打其妻子号码始终无人接听——后知其妻子带孩子回邻县娘家，手机落在家中。 120急救车赶到后，医护人员初步诊断：“腰椎粉碎性骨折伴内脏出血，已失血性休克，必须立刻手术，晚一分钟就可能没命。” 但补充说明让工友们两难：“手术需家属签字，家属赶不到需责任人代签，否则无法启动。” 常年种地的工友们文化程度不高，不敢承担签字责任，急得满头大汗的老张一筹莫展时，有人提议找村主任杜为民：“他处理过不少村里急事，肯定能拿主意。” 此时杜为民正在村委会调解宅基地纠纷，接到“有人被树砸伤病危需签字手术”的电话后，立刻放下土地台账，跟争执村民说明情况便急匆匆跑出村委会，骑上三年旧电动车赶往医院。 15公里路程需经三个繁忙十字路口，他一心救人顾不上红绿灯，几次闯红灯险些出事，甚至差点撞上小货车也未回应。 下午4点10分，气喘吁吁的他冲进急诊室，主治医生已持麻醉风险告知书和手术治疗知情同意书等候。 “你是村主任杜为民吧？”医生确认身份后急促说道，“患者生命体征不稳定，腰椎骨折压迫神经、内脏仍出血，必须马上手术，我们多次联系家属无果，你能代签吗？” 杜为民目光在文书与奄奄一息的郭某其间切换，内心激烈挣扎：签字要担未知风险，不签郭某其可能当场丧命。 急诊室里脚步声与仪器滴答声交织，他踱步半分钟后，深吸一口气接过笔：“签我的名字，先救人！”笔尖落下时手微微颤抖，这是对生命的敬畏。 次日凌晨2点，医生宣布手术成功，郭某其脱离生命危险，杜为民悬着的心放下，待郭某其被推进重症监护室后，才拖着疲惫身躯回家。 为治病，家里花光积蓄还借了十几万元外债。 2018年，郭某其家人将夏邑县人民医院告上法庭索赔医疗过错责任。 专业鉴定明确医院手术复位失误是伤残直接原因，2019年法院判决医院赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计126939.1元。 但拿到赔偿的郭某其情绪未平复，将不幸归咎于杜为民：“不是他擅自签字，医院就没法手术，我也不会瘫痪，他必须再赔我！” 回到庭审现场，杜为民代理人当庭反驳：“杜为民的行为属典型紧急救助，符合《民法典》第184条规定。 他与郭某其无亲属关系、无法定救助义务，签字纯出于善意。 当时郭某其生命垂危、联系不上家属，符合紧急性要件。 伤残是医院过错导致，与代签无直接因果关系，代签仅为启动抢救。” 村民证言也印证这一点，大家纷纷表示杜为民救人心切，平时就乐于助人，愿为其善意作证。 郭某其不服上诉，2020年9月商丘市中级人民法院驳回上诉、维持原判。 直到2025年12月，河南省高级人民法院将该案作为典型案例公布，明确紧急救助法律保护边界，这场持续8年的拉锯战才彻底落幕。 案件结束后，杜为民接受采访时说：“这8年我无数次质疑自己，如今公正判决下来，心里的石头总算落地了。 以后再遇到需要帮助的人，我还是会伸手，只是会提前做好证据留存。” 危急时刻挺身而出者付出勇气与担当，不应陷入官司困境；患者及家属遭遇不幸时，应理性维权找准责任主体，而非转嫁不幸。 相关部门更需完善紧急医疗场景制度设计，建立全国统一紧急联系人备案系统、明确代签人资格与责任边界、加强医疗机构监管减少过错，方能让善意救助者无后顾之忧，让需要帮助的人及时获救，让社会始终充满温度。 那么到最后，你们怎么看呢？
