最近聚会，一位退休的博物馆老员工喝多了说：“南博那幅《江南春》，流转的签字人就是副院长徐湖平自己。”我刚知道，他一人兼三职——副院长、文物总店法人、收藏家协会会长，纯粹是左手倒右手。 徐湖平在南博深耕几十年，1985年就当上副院长，后来一路坐到院长、书记的位置，还享受国务院特殊津贴，在外人眼里是文博界的权威。可谁能想到，他一边握着博物馆的文物审批权，一边当着江苏省文物总店的法人代表，两家单位甚至在同一个地址办公。这种身份重叠，等于自己给自己批条子、自己收货卖货，权力完全没了制约。 这事得从66年前说起。1959年，晚清收藏大家庞莱臣的后人庞增和，把137件“虚斋旧藏”无偿捐给南博，其中就有明代仇英的《江南春》。庞家当年捐的都是宝贝，连国家文物局都曾点名要重点保护，可2025年，庞增和的女儿庞叔令居然在北京拍卖会上看到了这幅画，估价高达8800万。 庞叔令赶紧去南博核查，结果心凉了半截。137件捐赠品里少了5件，南博说这5件是上世纪60年代鉴定的“伪作”，90年代就“划拨调剂”处理了。可庞家后人六十多年来一无所知，连个通知都没收到。《公益捐赠法》明明规定，处置捐赠财产得尊重捐赠人意愿，《国有馆藏文物退出管理暂行办法》也要求事先征得捐赠人同意，南博这操作完全没把规矩放在眼里。 更蹊跷的是《江南春》的流转记录。1997年5月8日，南博把它拨交给文物总店，“院领导审批”栏里，徐湖平的签名清清楚楚。2001年，这幅画以6800元的价格被卖出，销售清单上的买家只写了“顾客”两个字。马未都都忍不住吐槽，文物商店买东西必须实名登记，哪有叫“顾客”的买家？这明显是故意隐瞒身份。 面对质疑，82岁的徐湖平说自己血糖高、前列腺不好，退休快二十年了，“这事没经我手，我不是书画鉴定家”。可签字铁证就摆在那，1997年他已经是南博的核心负责人，文物划拨这种大事，没他批准根本办不成。而且当年的鉴定本身就疑点重重，1964年参与鉴定的三个人里，有个叫徐沄秋的只是文物征集员，根本不是鉴定专家，让外行给国宝下“假货”定论，这程序能靠谱吗？ 更讽刺的是，同批被认定为“伪作”的还有一幅《双马图》，2014年居然拍出了230万。能骗过庞莱臣这种顶级藏家的仿品，本身就有极高的研究价值，马未都直言，就算是仿品也不该随便卖掉，更不该卖这么低价。2012年就有南博职工实名举报徐湖平账目混乱、私用国宝，可最后不了了之。 现在江苏省文旅厅已经成立专班调查，庞家也提起了诉讼，要求公开5幅画的具体去向。但大家真正担心的，是文博系统的信任危机。如果无偿捐给国家的宝贝，能被随意贴“伪作”标签低价转卖，几十年后摇身一变成天价拍品，那以后谁还敢把传家宝捐给国家？ 徐湖平的双重身份不是偶然，背后是权力监督的缺失。国宝是国家的文脉，不是某些人的私产，更不能成为权力寻租的工具。那些消失的文物、模糊的记录、敷衍的回应，伤害的不只是庞家的信任，更是公众对文博机构的敬畏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
