马克龙刚拿订单就反制中国。 中国这边反应很快。 立马发布了终裁公告 最近中法乃至中欧之间的贸易博弈看得人眼花缭乱，一边是法国总统马克龙带着满满的经贸大单从中国满载而归，享受完高规格接待没几天就翻脸不认人，带头对中国搞起了贸易限制；另一边中国商务部反应迅速，直接甩出终裁公告，明确要对欧盟猪肉产品加税。 这波一来一回的操作看似复杂，核心其实就围绕着两个字：公平。毕竟贸易往来讲究的是互利共赢，想一边从中国市场捞好处，一边又背后捅刀子搞小动作，这种双标的玩法显然行不通。 就说马克龙这波堪称“翻脸比翻书还快”的操作，所谓的“连开三枪”可不是空穴来风，每一枪都精准指向了中国企业的核心利益区。 第一枪就直接瞄准了中国跨境电商行业，他召集欧盟26个成员国达成共识，敲定从明年7月开始，对所有中国寄往欧洲、价值150欧元以下的小包裹，每个额外加征3欧元费用。 要知道这个价位的小包裹正是中国跨境电商的主力赛道，涵盖了服饰、家居日用品、数码配件等诸多品类，欧洲消费者对这些高性价比的中国商品依赖度不低，马克龙这一手无疑是想通过增加成本，削弱中国商品的价格优势，为本土竞争力不足的零售业“保驾护航”。 紧接着第二枪来得更直接，他明确支持欧盟动用所谓的《外国补贴条例》搞突然袭击，直接突袭搜查了中国跨境电商平台Temu的欧洲总部，这也是欧盟第二次依据该条例对中企采取“黎明突袭”式调查。 过分的是，刚查完电商平台，转头又把目标对准了中国的安防技术企业同方威视，以“涉嫌不公平补贴”为由启动调查。 要知道这些调查根本没有充分、令人信服的证据基础，欧盟中国商会都明确发声，指出欧盟在该条例的执行中明显针对中企，存在严重的歧视性执法问题，自条例实施以来，绝大多数调查都剑指中资企业，不少中企甚至因为这些调查被迫退出公共采购项目。 而马克龙这一系列操作的背后，无非是想借着打压中企的名义，转移欧洲内部的经济矛盾。 最直白的第三枪，就是马克龙公开放话，声称如果中国不解决所谓的“贸易失衡”问题，欧盟就会直接加征关税，摆出一副强硬反制的架势。 这话说得多少有点站不住脚，所谓的“贸易失衡”本质上是欧洲产业竞争力不足的结果，却非要倒打一耙甩锅给中国。 要知道马克龙访华时签下的可不是小数目的合作大单，涵盖了航空、核能、农产品等多个领域，这些合作本是中法互利共赢的好事，结果他转头就用实际行动破坏合作基础，这种操作属实有点“得了便宜还卖乖”的味道。 马克龙之所以敢这么做，核心原因还是欧洲自己的经济出了大问题，只能靠耍小聪明改规则来保护本土产业。 这些年欧洲经济增长一直疲软，能源成本居高不下，不少本土制造业和零售业在全球竞争中节节败退。 就拿中国跨境电商来说，凭借高效的供应链和高性价比的商品，在欧洲市场迅速崛起，这让本就经营困难的欧洲本土零售企业雪上加霜。 而欧洲各国政府不想着如何提升本土产业的竞争力，反而把锅甩给中国企业，试图通过加征费用、滥用调查权力等方式设置贸易壁垒，这种“打不过就改规则”的做法，本质上就是贸易保护主义的遮羞布。 可惜的是，这种做法根本解决不了欧洲经济的根本问题，反而会破坏全球供应链的稳定，让本就疲软的欧洲经济雪上加霜。 面对马克龙的无理操作，中国商务部的回应可以说是又快又准，直接发布猪肉反倾销终裁公告，决定对欧盟猪肉产品加税。 这一举措绝非意气用事，而是有充分的事实和法律依据，同时也是对欧盟贸易保护主义行为的精准反制。 欧盟猪肉此前长期存在对华倾销的情况，低价倾销的欧盟猪肉严重冲击了中国本土养猪业，不少国内养猪户的利益受损。 这次的终裁不仅能有效保护国内养猪户的合法权益，维护国内猪肉市场的公平竞争环境，更释放了一个清晰的信号：中国始终坚持公平贸易，做事讲规矩、守底线，但这并不意味着中国会容忍任何不公平的贸易行为。 谁要是想一边从中国市场拿好处，一边又搞小动作破坏合作，中国必然会采取有力措施维护自身权益。 其实不管是中法还是中欧，贸易往来的核心都是互利共赢。马克龙带着大单回国本是推动双边合作的好机会，结果却带头搞贸易限制，这种短视的行为不仅会损害中法关系，也会影响整个中欧贸易的稳定发展。 中国的反制措施不是为了挑起贸易摩擦，而是为了维护公平的贸易秩序，倒逼欧洲回到谈判桌前，用理性和务实的态度解决贸易分歧。 毕竟在全球化时代，任何贸易保护主义的行为都是搬起石头砸自己的脚，只有坚持公平合作、互利共赢，才是符合中法、中欧共同利益的正确选择。
