·很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉？” 其实不是不想拆，而是不能拆，这背后的水深的很。 日本现在根本不怕我们拆，相反，日本巴不得我们动手拆，这样就会掉进日本所设下的陷阱。 日本那个灯塔，是1978年右翼组织“日本青年社”非法登岛建的。后来经过修复升级，变成了所谓的太阳能灯塔。那个年代，中国的海上力量还比较薄弱，没法及时有效应对。但现在不一样了，中国海警的力量已经实现了质的飞跃。 中国海警船现在每天都在钓鱼岛海域开展常态化维权巡航。只要有日本船只敢非法闯入，都会被迅速驱离。这种常态化巡航，已经让我们实现了对钓鱼岛海域的有效管控。日本现在别说去维护灯塔，连靠近钓鱼岛都难。 有人会说，那既然管控了，为啥不直接拆了？拆灯塔不是更能体现主权吗？其实不然，主权的宣示，从来不是靠拆一个建筑来证明的。我们通过常态化巡航、依法驱离侵权船只，这些实际行动，就是在实实在在地行使主权。这些行动的意义，比拆一个灯塔要深远得多。 中国政府一直坚持“搁置争议，共同开发”的主张。这个主张的前提是“主权属我”，这一点从来没有动摇过。当年邓小平同志提出这个主张，是从发展中日关系的大局出发，也是为了给解决问题留足空间。把争议暂时搁置，不是放弃主权，而是为了避免冲突升级，通过合作增进了解，为最终解决问题创造条件。 现在如果贸然拆了灯塔，性质就变了。这会被日本右翼利用，在国际上炒作“中国挑衅”。他们会借机煽动国内情绪，甚至可能推动军事力量的扩张。这不符合我们维护地区和平稳定的大局。 我们还要考虑实际效果。现在那个灯塔早就形同虚设了。它既不能发挥导航作用，日本也没法对它进行任何维护。它的象征意义，远大于实际作用。我们现在的策略，是通过持续的实控，慢慢蚕食和孤立日本在钓鱼岛的影响。这种方式看似温和，却是最稳妥、最有效的。 国家的战略决策，讲究的是长远利益。拆灯塔可能能解一时之气，但后续的连锁反应却难以控制。比如中日关系会急剧恶化，地区局势会变得紧张。这会影响我们的发展环境，反而得不偿失。 有人担心，不拆是不是就是软弱？绝对不是。软弱的表现是放弃主权、不敢行动。我们现在的做法，是有理、有利、有节的。我们用合法合规的方式，一步步巩固对钓鱼岛海域的管控。这种持续的、坚定的行动，比一时的强硬更有力量。 国际社会看问题，看的是事实和法理。我们掌握着钓鱼岛主权的所有证据。我们的常态化巡航，就是在向世界展示我们行使主权的事实。这种方式，既能让国际社会看清真相，也能避免给别有用心的国家留下口实。 再往深了说，钓鱼岛问题不只是中日两国之间的事，还牵扯到地区格局。现在东亚地区的安全形势很复杂。我们的每一个决策，都要考虑到对地区稳定的影响。贸然拆灯塔，可能会让地区内的其他国家产生误解，甚至被外部势力利用。 我们不是不可以拆。以现在中国的实力，要拆那个灯塔易如反掌。但什么时候拆、怎么拆，都要选在最有利的时机。这个时机，要符合国家的整体战略布局，要能最大限度地维护国家利益。 现在我们的首要任务，是继续巩固对钓鱼岛海域的实控。随着时间的推移，我们的优势会越来越明显。日本在钓鱼岛问题上的影响力，会被慢慢削弱。等到合适的时机，不用我们刻意去拆，那个非法灯塔自然会失去存在的意义。 总结来说，国家不趁冲突拆灯塔，不是不敢，而是不能冲动。每一个决策都经过了深思熟虑，都是为了长远的国家利益和地区和平稳定。我们要相信国家的战略智慧。维护主权，靠的是持续的、坚定的实际行动，而不是一时的情绪宣泄。 那些觉得拆了就一了百了的想法，还是太简单了。国家层面的博弈，远比我们想象的复杂。我们能做的，就是支持国家的决策，相信我们的国家有能力、有智慧，最终彻底解决钓鱼岛问题。
