中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？ 说白了，国际社会这盘棋，本质就是丛林法则在作祟，妥协退让从来换不来真尊重、真发展，只有把主动权攥在自己手里，才能守住国家的根本利益。 那些选择后退的国家，当初大概率都抱着同样的想法：只要低头服软，或许就能让制裁松绑，就能换来和平稳定的发展环境。可现实往往事与愿违，越退越被动，主权一点点被挤压，民生被拖累得一塌糊涂，最后彻底变成任人拿捏的软柿子。 就像之前越南为了换取美国的市场认可，主动对经其中转的中国商品加征高额关税，还特意采购波音飞机表忠心，以为这样就能拿到所谓的“入场券”。 结果呢？协议签完不到一个月，美国就以“渔场违规”为由，对越南海产下了进口禁令，直接砍掉5亿美元的出口额，不少渔民的饭碗当场就碎了。 这边美国的压力还没消，欧盟又跟着来趁火打劫，逼着越南取消贸易壁垒、开放医药市场，理由就是“美国能撕开的缺口，我们凭什么不能”。越南的经历其实就是那些后退国家的缩影，以为靠牺牲他人利益讨好强权就能过关，最后却落得两头落空，连谈判的筹码都没剩下多少。 再看乌克兰，为了靠拢北约一度不断挑衅邻国，后来在战场溃败、外援枯竭的压力下被迫放弃入约，算是彻底低头退让。可退让之后的和平呢？不仅领土争端没解决，还要背负天文数字的重建费用和欧洲债务，民众伤亡过百万，国土四分五裂。 要是当初不盲目依附外部力量、不轻易退让底线，或许也不会落到这般境地。这些例子都在说明，后退换不来想要的安稳，只会让强权看到你的软肋，进而得寸进尺。 而俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦和中国这些选择不退的国家，心里都门儿清：国际社会从来不同情弱者，眼泪换不来尊重，妥协换不来生存空间。 就像不丹虽然地缘环境特殊，却没有选择一味退让，而是通过修订不平等条约、加入联合国、推进体制改革等方式牢牢攥住主权主动权，成功避免了重蹈锡金被吞并的覆辙。 这些硬骨头都明白，守住核心底线、攥紧发展主动权，哪怕要顶着短期的压力，也能在大国博弈里挣来尊严和生存空间。这不是逞强，而是血淋淋的现实教给所有国家的硬道理。 其实不管是大国还是小国，国家利益这东西从来都不是靠妥协求来的，都是靠硬气守出来的。你越退缩，别人越觉得你好欺负；你越坚定，别人才会正视你的诉求。 那些退了的国家，换不来和平稳定，换不来发展机遇，反而换来了更多的压榨和束缚；而那些选择不退的国家，虽然要面对各种压力和挑战，却能守住自己的根本，赢得平等对话的资格。 说到底，核心就是一句话：国际丛林法则里，退让没有出路，唯有坚守底线、攥紧主动，才能护得住国家的利益和尊严。 以上只是个人看法，如果有不对的地方，欢迎大家指出，小编第一时间修改并删除！你们对这种“退与不退”的选择有什么看法，也欢迎在评论区聊聊。
