最近，李在明发问：“既然中国人不愿意买我们的东西，我们为什么还要非得硬凑上去？”这句话没有复杂的外交辞令，却精准戳中了韩国当下最棘手的经济痛点。 中国市场对于韩国来说很关键，这在各行各业都看得很清楚，无论是半导体、汽车，还是各种消费品，能不能卖得动，很大程度受中国需求影响。 过去，韩国企业凭借技术和品牌优势，在中国风头很劲，但这些年，全球经济变化快，加上中美博弈升级，中国本土产业链迅速崛起，韩国出口压力变得更大。 很多人说，韩国应该找到“新的出路”，但问题是，真正能替代中国市场的“新天地”，目前还没出现。 现在的外交路线确实更倾向于美国，这在安全领域有其考虑，但经济利益没办法一刀切。 从半导体到电动汽车电池，再到文化旅游产业，韩国企业和中国市场始终难舍难分。 哪怕有部分产业链转移到东南亚或者中东，短时间内作用有限，很现实的一点，新兴市场不可能在几年内就补齐中国带来的需求缺口。 其实很多企业高管和中小企业主都明白这个道理，生意场不是说不干就能马上另起炉灶的。 韩国面对的不只是对华出口下滑，还有全球通胀压力，家庭债务、科技“安全红线”、供应链重组等各种不确定性。 美国要求盟友在高科技领域和中国“脱钩”，结果韩国在两头受气——既不能彻底舍弃中国市场，又要防范外部技术限制带来的隐患。 三星和SK海力士在中国布局很深，美方政策一推动就牵一发动全身，在做平衡的同时还要保证企业自身的全球竞争力。 像李在明这样的人物，反复强调韩国其实没有本钱去选边站队，也不能只把外交视为意识形态争斗，他说韩国经济不能没有中国，并不是无的放矢。 中国是最大贸易伙伴，但不是单方面“依赖”，韩国的关键产业和中国产业之间有相当多的互补空间。 但如果一味疏远、或者把所有希望都压在美国身上，韩国经济未必能稳住脚步，很多老牌企业甚至是在华多年，投资和供应链早已深度绑定，彻底撤离几乎等于自断一臂，大家都知道，这种选择不是随便喊个口号就能实现的事。 韩国企业最近开始加速推动高端技术研发，试图摆脱中低端产品单纯靠规模和加工取胜的路径。 政府也在推动“去风险化”，比如供应链多元化、对外合作更积极、在东南亚布局新市场。问题就在于，这些举措短期见效有限，期待它们能马上取代中国，本就是不现实的想法。 与中国市场彻底“断裂”，不仅仅伤害出口，本身对国内相关产业、就业、消费信心都可能带来长远冲击。 “硬凑上去”并不只是面子上过不去，更是韩国在国际政治和全球经济结构变迁中的被动反应。 大国之间的博弈并不是韩国自己能决定走向的事，反而更需要把握好自己的分寸和筹码。 也许有人认为应该彻底转向美欧，或者全面投靠东南亚，但现实并不允许那么干脆，贸易和投资是长期的事，任何片面的倾斜最终伤的是自己的经济根基。
