庞叔令已经指名道姓了。 当年，共有1259件文物，从南博icon调拨到江苏省icon文物总店。时任副院长的徐湖平，竟以"院长"名义签了 "拨交省文物商店剔除品书画"。 一个副院长怎么可能有这么大权力，那可是1259件馆藏品啊！他签字本身就是越权。 票据上还写着这1259剔除品书画"确认为大部分赝品和一般书画"。这句话是不是说其中也有非赝品，只是不值钱？ 《文物保护法》写得明明白白，国有馆藏文物调拨需省级文物部门批准，重大处置得集体决策。徐湖平一个副院长，凭啥以院长名义拍板？ 更蹊跷的是他的三重身份，南博副院长、省文物总店法人一肩挑，两家机构还在同一地址办公。这调拨哪是走流程，分明是左手递右手！ 1997年的拨交单上，只有三人签字，连上级主管部门的审批痕迹都没有。如此大规模文物流转，程序上漏洞百出，怎能不让人起疑？ "大部分赝品"这五个字，简直是教科书级的文字游戏。故宫都曾从"次品堆"里清理出2876件珍品，南博凭啥打包认定大部分是假货？ 被两次标为"伪作"的仇英《江南春》，2001年以6800元贱卖，2025年现身拍卖估价8800万。这1.3万倍的价差，藏着多少不能说的秘密？ 徐湖平现在说自己82岁身体抱恙，不了解情况。可1997年签字时他正值壮年，手握实权，怎么会对上千件文物调拨一无所知？ 庞家1959年无偿捐赠137件珍品，南博认定5件为"伪作"处置，却从没通知过捐赠人家属。这哪是尊重捐赠者，分明是无视知情权！ 省文物总店早已注销，当年变卖文物的资金去向成谜。按行业规范，这笔钱该用于文物保护，可至今没有任何公开说明。 庞叔令2024年起诉后才得以查验藏品，发现5件文物不翼而飞。南博庭审时拒绝出示的鉴定材料，转头就给了媒体，关键信息还打码。 徐湖平说自己不是书画鉴定家，可他深耕文博领域数十年，是享受国务院特殊津贴的研究员。这话骗得了公众，骗不过行业常识。 江苏省文旅厅已成立专班调查，公众要的不是模糊回应，是文物流转的完整链条，是对违规操作的严肃追责。 文物是国家的文化遗产，不是个人的私产。随意"剔除"、低价变卖，辜负的是捐赠者的信任，损害的是整个文博行业的公信力。 真相不该被岁月掩盖，责任更不能因退休逃避。那1259件文物的真实去向，必须有一个水落石出的答案。
