特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平。他的团队中，没有一个人在智力、觉悟和政治水平上能和沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普最突出的特点，就是把生意场上的圈子直接搬到了政府里。他任用的不少官员，之前在谈项目、做买卖时确实有一套，但到了政策制定和国家规划的层面，就明显露了短板。 这些人做事总盯着眼前的好处，根本不考虑长远影响。就像内阁会议上经常吵得不可开交，有人一门心思只想着自家企业能不能盈利，把国家发展的长远规划抛在脑后。 结果就是很多事要么拖拖拉拉没进展，要么争来争去没结论，政府效率低得让人着急。比如马斯克这样的科技大佬，搞创新是把好手，可面对复杂的政策协调工作时，往往束手无策。 当初特朗普喊着要搞大型基建，让美国人的生活变好，不少民众都抱有期待。可实际效果却很有限，大家没感觉到生活有什么改善，反而因为其他政策问题，日子过得更有压力了。 对外政策上，特朗普的“美国优先”几乎是走到哪用到哪，最直接的就是拉高关税。不管是中国、加拿大还是墨西哥，都被这波操作波及，虽然短期内给美国本土部分产业撑了腰，但副作用很快就显现了。 国内物价跟着涨，普通老百姓去超市买东西，明显觉得钱包更空了。这种只顾自己的做法，也让美国的贸易伙伴很不满，不少国家都开始重新审视和美国的贸易关系。 更让人看不懂的是退出巴黎协定的操作，直接压缩了国际气候合作的空间。环保组织纷纷反对，全球都觉得美国越来越自私，只在乎自己的利益，完全不顾全人类的共同发展。 对盟友，特朗普更是直接摊牌要“交钱买保护”，明确要求盟友多掏钱支持北约，不然就别指望美国出手相助。这种态度让盟友们寒了心，之前的默契荡然无存，不少国家都开始盘算着减少对美国的依赖。 其实熟悉美国政治的人都知道，每届政府多少都会有内部分歧，但特朗普政府的问题在于，很多官员缺乏基本的从政经验，甚至连最基本的保密意识都没有，被外界调侃成“草台班子”。 这种团队构成导致政策朝令夕改，对外发出的信号常常自相矛盾。比如刚推出的关税政策，没过多久就因为内部争议被迫调整，不仅让国内企业无所适从，也让国际社会对美国的信任度大打折扣。 反观拜登团队，不管是沙利文、布林肯，还是美国驻华大使伯恩斯，都是深耕政坛多年的老手，在政策协调和国际博弈上经验丰富，至少能保证政府运作的基本顺畅。 当然，拜登政府也有自己的问题，但相比之下，其团队在平衡短期利益和长远规划、协调国内各方诉求以及维护盟友关系上，确实比特朗普政府更有章法。 说到底，特朗普政府的困境，本质上是商人逻辑和国家治理逻辑的错位。做生意可以追求短期盈利，但治理国家需要兼顾长远发展和公共利益，更需要考虑国际社会的普遍期待。 “美国优先”或许能让少数企业尝到甜头，却让美国老百姓承受了物价上涨的压力，也让美国的国际形象受损。曾经靠合作建立起来的盟友体系，如今也因为这种短视政策变得岌岌可危。 现在回头看，一个国家的发展就像航行一艘大船，需要专业的舵手和船员团队协同配合。只靠商人的逐利思维掌舵，忽视长远规划和全局利益，这艘大船很难保持稳定前行。
