什么是大国？当全世界的大小国家看清了你的一再忍让，一再后缩，看清了你的不敢打，它们还会畏惧你吗？别把世界当成国内，那是两回事。 兄弟有矛盾可以和平解决，毕竟是兄弟，不管怎么说是一家人，没必要争得你死我活。但是，如果兄弟当中有人数典忘祖，认贼作父那就另当别论，该杀杀该斩斩绝不留情。否则，他们就会掘祖坟。 大国的分量，从来不是靠“忍”出来的，而是靠“守”出来的——守住底线，守住尊严，守住那些刻在民族骨子里的原则。历史上不是没有过教训，晚清时一味退让求和，割地赔款换不来片刻安宁，反而让列强看清了“软弱可欺”的本质，最终招致山河破碎、生灵涂炭。 我爷爷常说，他小时候听村里老人讲，当年日军之所以敢悍然发动战争，就是因为看清了当时的中国缺乏反抗的硬气，一步步试探底线，直到把战火燃遍大半个中国。那些年，多少家庭妻离子散，多少先辈用鲜血才换来了今天的警醒：忍让要有边界，善良要带锋芒。 国际社会的规则，从来都是实力说了算的丛林法则包装上文明的外衣。你以为的“以和为贵”，在某些国家眼里可能就是“实力不足”的表现。就像邻居家的孩子总来抢你家东西，你一次次忍让，他只会觉得你好欺负，下次抢得更凶；可一旦你拿出态度强硬反抗，他反而会收敛收敛。 国家之间更是如此，这些年我们看到，有些小国之所以敢在国际上对大国指手画脚，甚至跟着某些霸权国家围堵遏制，根源就是觉得“就算得罪了，也不会有什么后果”。他们忘了，大国的“忍”，是给和平留余地，不是没有反击的能力。 说到“数典忘祖”，最让人心寒的从来不是外敌的明枪，而是内奸的暗箭。抗战时期，多少汉奸为了一己私利，出卖同胞、投靠日寇，给民族带来的伤害远比正面战场的敌人更甚。我老家村里就有过这样一个人，当年为了保住自家的几亩地，给日军当向导，领着敌人抄了抗日游击队的据点，导致七位战士牺牲。 直到现在，村里老人提起他，还会咬牙切齿，说他是“祖坟上长出来的毒草”。这样的人，不狠狠打击，只会让更多人跟风效仿，最终动摇国家的根基。对这些背叛者留情，就是对千千万万坚守者的不公。 大国的“敢打”，从来不是好战，而是为了“不打”。就像一个家庭，父亲之所以要有威慑力，不是为了打骂孩子，而是为了保护家人不受欺负，让那些心怀不轨的人不敢轻易招惹。国家也是一样，我们发展国防力量，不是为了侵略别人，而是为了在面对挑衅时，有说“不”的底气；在核心利益受到侵犯时，有反击的能力。 这些年，我们在国际上主张和平发展，但从不意味着放弃原则。从捍卫领土主权到维护海外利益，从应对地区冲突到反对霸权主义，每一次坚定的立场，都是在告诉世界：中国的底线不可触碰，中国的尊严不容侵犯。 真正的大国，既要有人道主义的温度，也要有雷霆万钧的力度；既要能包容不同的声音，也要能分清是非的边界。一味忍让换不来尊重，只会换来得寸进尺；过度软弱护不住和平，只会招致战乱纷争。我们热爱和平，但绝不惧怕战争；我们珍惜情谊，但绝不纵容背叛。这不是穷兵黩武，而是一个大国应有的担当——守护自己的人民，捍卫国家的利益，维护世界的公平正义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
