美国曝出惊天丑闻！拜登可能根本“没当过”总统。 美国政坛最近闹出个大动静，保守派智库遗产基金会抛出报告，说拜登当总统时，绝大部分官方文件签名都靠自动笔机器完成，这玩意儿均匀得像复印件，没一点手工痕迹。 他真参与过决策吗？还是别人在替他干活？这事一曝光，特朗普立马跳出来，说那些文件全都不算数，得重新审视。 拜登的签名争议从遗产基金会的监督项目报告开始，他们收集了上千份文件样本，发现百分之九十以上的签名一模一样，没有人类书写时的细微差异，比如笔压变化或线条不稳。 这种自动笔技术虽然从上世纪五十年代就有，但拜登的使用频率远超前任。特朗普也有限制地采用过，可拜登从2021年上任初期就大规模依赖它，覆盖边境政策、能源出口和贸易协议等关键领域。 监督项目强调，这些签名太完美，明显是机器复制的效果，不是亲手签的。 报告认为，这种模式不符合宪法对总统亲自行使权力的要求，可能导致许多行政行动无效。司法部早年允许总统在特殊情况下授权自动签名，但没料到会被这么广泛应用。 特朗普上台后，立即下令调查，宣称所有自动笔文件作废，指操作机器的人违法。密苏里州总检察长贝利也要求司法部介入，怀疑拜登的状况无法履职，才靠手下代劳。 委员会主席科默称，这暴露了白宫的掩盖行为，助手们控制日程，限制拜登接触外界，以防暴露问题。如2023年多项能源政策命令，签名一致性表明机器处理。 签名相同性证明机器复制，而非亲签。法律专家辩论，宪法没明确要求总统必须手工签名，但若未经授权，就有问题。
