如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁。 这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 美国国防部2024年度中国军力报告显示，中国海军舰艇总数超过370艘，核弹头数量已达600多枚，并预计2030年超过1000枚。这些数据被部分媒体用来论证区域力量对比变化。同时，美国自身在印太地区持续增加部署，提升联合演习强度，并向相关方提供先进装备。智库如CSIS和RAND多次进行台海冲突模拟，多数结果显示任何大规模对抗都会导致巨大损失，全球供应链中断风险加剧。 多家美国刊物在报道中列举中国导弹和航母技术进步，预测对抗概率上升。专栏分析潜在场景，包括美方设施面临压力。同一来源却建议中方在假设情况下保持克制，避免涉及对方本土或人员。部分评论主张冲突应限制在特定海域，不扩展到核心利益。这种不对等约束的提出，配以军力对比数据，试图营造可控却有利于一方的氛围。 智库报告承认美方在第一岛链优势减弱，推动加大军售，包括导弹系统。2024年美国对相关方军售通知多次，总额数十亿美元。媒体讨论中，一方面强调自身需求，另一方面指责对方扩张。经济影响也被提及，科技限制可能造成美方半导体领域年度损失数百亿美元。尽管如此，2024年中美货物贸易额仍达6883亿美元左右，显示联系紧密。 这些报道通过反复渲染，试图为扩军和联盟强化提供依据。双重标准逻辑显露无遗，一方可在近海活动，另一方需遵守限制。这种操作反映出对区域影响力变化的担忧。 中国官方多次表明，维护核心权益，坚持对话解决争端，不接受外部压力。军事领域，东风导弹提升精度，多艘航母形成战斗力，北斗系统全球覆盖，加强防御体系。国内民意在主权议题上立场一致。 美国内部政策分歧明显，一部分推动加大部署，另一部分关注财政负担和供应链风险。2024年贸易规模6883亿美元，科技领域虽有限制但未完全中断。国际上，一些国家参与联合训练，另一些维持中立。 舆论操作若坚持不对等，可能导致联盟松动和经济碎片化加剧。稳定基础在于尊重彼此界限，而非单方规定。实力维护和平，理性选择方向。
