台湾地区前副领导人吕秀莲近日在接受岛内访谈节目采访时说：“两岸要好好的谈判，到大陆不是只去馆长这样的人，馆长影响力也不是那么大，不是什么样的人去都能去谈。赖清德两岸路线一定要好好研究调整一下，不是靠一党就能改变什么，如果在明年四月之前朝野都不能搞清楚具体的两岸方案，那就没有2028年了。” 这番言论之所以能引发两岸广泛讨论，核心不在于发言者的过往身份，而在于其精准点出了当前两岸关系中最关键的矛盾点，既不是单纯的立场之争，也不是表面的交流形式问题。 她提到“到大陆不是只去馆长这样的人”，这话一点没说错。“馆长”陈之汉就是个开健身房的网红，虽然现在喊着“两岸同属一个中国”，支持和平统一，也来大陆走了几趟，吸了不少粉丝，但他终究不是能代表台湾民意、能坐下来谈大事的人。 馆长的“影响力”说到底就是网络流量，他的粉丝大多是喜欢看他评时事、看他直播旅游的年轻群体，连台湾岛内的农民、渔民、中小企业主这些关键群体的诉求都未必能覆盖到，更别提台湾2300万民众里不同阶层、不同立场的复杂民意了。 有民调显示，84.2%的台湾民众赞成两岸以和平稳定为前提展开谈判，52.1%的人认为“九二共识”是两岸和平发展的基础，这些跨越立场的普遍诉求，显然不是一个靠网络热度积累起来的网红能精准捕捉和代表的。 再说了，馆长的政治立场向来摇摆不定，早年支持韩国瑜，后来又转而支持蔡英文，接着又成了民众党的支持者，这样跟着流量走的立场，别说代表民意了，连自己的核心主张都没个准头，真要坐下来谈判，恐怕连自己该坚持什么都得先翻一翻过往的直播记录。 两岸谈判到底需要什么样的人？早年间蒋经国时期的沈诚就是最好的例子，他是国民党中央陆军军官学校毕业，当过蒋经国的机要秘书、陆军少将，既有深厚的政治背景，又得到了官方的隐性授权，才敢在两岸对峙的年代充当“空中飞人”，带着杨尚昆的密函往返两岸，最终推动了台湾“戒严体制”的废除和两岸民间往来的开放。 这样的谈判代表，背后有政党背书，手里有明确的谈判腹案，心里装着两岸和平的大局，可不是随便一个开健身房的网红能比的。 岛内现在总有些靠流量博眼球的人混淆“交流”和“谈判”的区别，比如民进党“立委”王世坚，靠一首《没出息》的梗歌走红后，居然敢对大陆提“用台湾护照交流”的离谱条件，还自诩“最后一个踏上大陆的人”，本质上就是把两岸交流当成了个人作秀的舞台。 馆长和王世坚虽然立场不同，但本质上都是靠网络流量放大声音的“表演型选手”，他们的言论能引发关注，靠的是夸张的表达和鲜明的态度，而不是扎实的民意基础和专业的谈判能力。 台湾岛内真正能参与两岸事务协商的，要么是海基会、海协会这样的专门机构代表，要么是有广泛民意基础的政党领袖或资深政客，这些人往往要经过多年的政治历练，熟悉两岸政策，能平衡各方利益，而不是像馆长这样，今天批评这个，明天支持那个，全凭一时兴起。 两岸谈判涉及的都是实实在在的利益博弈，比如两岸经贸合作、人员往来、文化交流等具体议题，需要的是懂政策、懂法律、懂经济的专业人才，而馆长的专业领域是健身和搏击，别说处理复杂的两岸事务了，恐怕连“九二共识”的核心内涵都未必能讲得透彻。 他在直播里喊的“两岸和平统一”固然顺耳，但这种口号式的表达和谈判桌上需要的精准表述、方案设计完全是两码事，就像让一个举重冠军去参加数学竞赛，术业专攻完全不搭边。 现在台湾岛内还有70.2%的民众认为近半年两岸关系在变坏，大家期待的是能真正解决问题的谈判，而不是网红们的口号式表态，要是真让馆长这样的人去谈判，别说解决矛盾了，恐怕连问题的关键点都抓不住，最后只能变成一场大型直播闹剧。 说到底，两岸谈判是关乎民族未来的大事，需要的是能真正代表民意、有专业素养、有官方授权的重量级人物，而不是靠网络流量出圈的网红。馆长愿意站出来支持两岸同属一个中国，推动民间交流，这本身是好事，但要是真把他当成两岸谈判的合适人选，那就有点太天真了。 就像吕秀莲说的，不是什么样的人去都能去谈，两岸关系走到今天，已经容不得半点儿戏，需要的是朝野各方拿出切实可行的方案，派出真正能承载民意、推动解决问题的代表，而不是让网红们靠着流量在两岸之间刷存在感。 毕竟，和平统一不是靠直播喊出来的，而是靠实打实的谈判和协商谈出来的，这一点，无论是岛内的政客还是流量网红，都得拎清楚才行。
