特朗普向BBC索赔100亿美元，英国政府发声：那是BBC自己的事，应由其自行处理！ 事情得从一部纪录片说起，当地时间12月15日晚，特朗普团队在美国佛罗里达州一家联邦地区法院提起诉讼，诉状足足有33页，核心诉求就是索赔100亿美元，拆成两项指控各算50亿，一项是诽谤，另一项是违反佛罗里达州贸易行为法。 特朗普这边说BBC在《全景》栏目播出的《特朗普：第二次机会？》纪录片里，玩了个“剪辑猫腻”，把他2021年一次讲话中相隔近一小时的两个片段拼到了一起，还删掉了他呼吁支持者和平示威的内容，硬生生制造出他煽动2021年1月6日国会山骚乱的假象。 更让他不满的是就算BBC后来道歉了，也只是走个过场，没真正整改，甚至还疑似用人工智能之类的工具伪造他的讲话内容。 这事儿其实早有苗头，早在11月英国《每日电讯报》就独家曝光了BBC的内部备忘录，里面明确提到这部纪录片存在严重偏见，剪辑方式有问题。 消息一出BBC总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯直接辞职，BBC也公开道歉，承诺不再重播这部纪录片，但对于特朗普方面的赔偿要求，一直明确拒绝。 面对这次诉讼BBC的态度也很坚决，不仅表示会全力辩护，还通过律师致信特朗普团队，直言对方的诽谤指控毫无依据，因为特朗普没法证明BBC的报道存在“真实恶意”，而在美国公众人物起诉媒体诽谤这一点是关键。 各方都表态的情况下，最受关注的英国政府终于开口了，12月16日英国首相斯塔默的办公室发言人明确回应，称针对BBC的任何法律诉讼都该由BBC自行处理，还提到BBC已经就剪辑问题道歉，虽然强调媒体维护信任、及时纠偏很重要，但政府不会插手。 不光是首相办公室，英国卫生与社会保健部国务大臣斯蒂芬·金诺克也表示，BBC高层坚持立场的做法没错，工党政府会始终支持BBC，自由民主党党首埃德·戴维更是在社交媒体上发声，敦促首相捍卫BBC，反对特朗普的“荒谬法律威胁”。 这起纠纷里还有不少耐人寻味的细节，比如BBC质疑特朗普在美国起诉的管辖权，认为涉事纪录片没在美国播出，美国观众没法直接观看，但特朗普团队反驳，只要注册BBC的流媒体平台Britbox就能看，而且纪录片外景还拍了佛罗里达，包括特朗普的海湖庄园。 法律专家也分析特朗普选在佛罗里达起诉，可能是因为英国诽谤诉讼有一年时效期，而美国这边更利于他维权。 值得一提的是特朗普可不是第一次告媒体，之前他就因为CBS《60分钟》剪辑采访内容起诉，最终获赔1600万美元，还曾起诉《纽约时报》诽谤，只是那次被对方认为毫无依据。 目前这起百亿索赔案才刚刚拉开序幕，控辩双方围绕管辖权、“真实恶意”认定等问题各执一词，后续如何发展还很难说。 新闻自由倡导者也下场发声，有人认为特朗普索赔100亿美元过于夸张，毕竟他并没有因为这档纪录片遭受实际经济损失，也有人觉得媒体的剪辑严谨性确实该被重视。 不管结果怎样这起事件已经引发了对媒体公信力、公众人物维权边界的热议，而英国政府“不插手”的态度，也让这起跨国纠纷多了一层值得探讨的维度。 编辑：ZKL 皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
