为什么咱们不趁着中日冲突这段时间，把钓鱼岛上的灯塔拆了，说白了，如果咱们拆了，那美国大概率就会出手了。 先说说为啥拆灯塔等于把美国请下场。 美日之间的《美日安保条约》早就是公开的“捆绑工具”，2014年奥巴马政府访日时就明确表态，钓鱼岛是《美日安保条约》的适用对象，这也是美国总统首次明确作出这一发言。 2025年11月18日，美国驻日大使乔治·格拉斯更是直接喊出“保卫日本包括钓鱼岛”的口号，还援引特朗普总统此前言论，虽然后来国务院于11月20日紧急澄清这是“个人观点”，但这种又想威慑又怕卷入冲突的矛盾表态，恰恰暴露了美国的真实心态。 条约第五条明确规定，只要日本“施政领域”遭武力攻击，美国就有义务介入，日本早就把钓鱼岛强行划入自己的“施政范围”，哪怕这个主张从未被中国承认。 要是咱们真动手拆了灯塔，日本立马就能炒作“中国发动武力攻击”，美国就算不想直接下场，也得给日本递武器、派军舰搞“威慑巡航”。 毕竟它要维护亚太盟友体系的信誉，咱们犯不着主动捅破这层战略模糊的窗户纸，让自己陷入两线应对的被动。 再看当前局势，中日核心矛盾集中在台湾问题上，这才是咱们必须聚焦的重点，没必要在钓鱼岛这个已占尽主动的地方分散精力。 解决台湾问题是中华民族的核心利益，现在中日围绕这一议题的博弈已足够复杂，要是再主动激化钓鱼岛问题，就等于给美日联合炒作“中国威胁论”送了弹药，让它们能顺理成章拉拢其他国家在亚太搞围堵。 美国一直想靠“印太战略”牵制中国，早就盼着找个由头搅浑水，咱们拆灯塔的举动正好中了它的圈套，让它从“幕后操盘手”变成“台前参与者”，这完全不符合咱们“集中力量办大事”的战略思路。 更关键的是，咱们早就通过实际行动掌控了钓鱼岛的主动权，拆不拆那座小灯塔根本不影响主权宣示，反而保留它能更清楚看清美日的底牌。 2012年日本搞“购岛”闹剧后，中国海警就启动了钓鱼岛领海常态化巡航，2023年在钓鱼岛领海巡航天数达42天，2024年截止12月已追平这一记录，全年巡航次数稳定在30余次，持续守护着这片海域。 如今钓鱼岛周边，中国海警船已从千吨级逐步升级至万吨级，其中1.2万吨级主力舰艇还配备了76毫米速射舰炮，日本的巡逻船或右翼船只只要敢非法闯入，都会被依法驱离。 相比之下，日本建的灯塔既无实际用途，也无人驻守，纯属象征性摆设，拆了它不仅不能增加控制权，反而会让日本在国际上哭诉“中国破坏现状”，倒不如让它杵在那，成为日本无理取闹的活证据。 咱们的“钓鱼”策略其实高明得很，用这座灯塔当诱饵，让日本和美国不断暴露真实意图。日本每次想在钓鱼岛搞小动作，都得先看美国脸色，而美国每次表态都充满矛盾，既想给日本打气，又怕被拖入和中国的直接冲突。 咱们只要保持常态化巡航，稳稳掌控周边海域，就等于把鱼钩一直放在水里，日本越着急证明对钓鱼岛的“管辖权”，就越会逼着美国明确表态。 而美国越含糊其辞，就越能暴露它“只想牵制中国、不想真刀真枪对抗”的本质，等这条大鱼的底牌彻底亮出来，咱们处理钓鱼岛问题的主动权就会更大。 从法理上看，美日所谓“安保条约适用钓鱼岛”本身就是无效的。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本领土仅限于本州、北海道、九州、四国，钓鱼岛早就该归还中国，美国当年未经中国同意就把钓鱼岛和冲绳一起交给日本管辖，本身就违反国际法。 但咱们没纠结于法理辩论，而是用实际行动说话，日复一日的巡航让国际社会看清，谁才是钓鱼岛真正的主人。 主权从来不是靠拆一座建筑证明的，而是靠持续的管辖和实际控制，现在全世界都能看到，钓鱼岛周边是谁在巡逻、谁在维护秩序，日本的灯塔不过是孤悬岛上的一个笑话。 现在的局势对咱们非常有利，咱们就像耐心的渔夫，稳稳握着鱼竿，看着日本这个鱼饵在水里扑腾，而美国这条大鱼在远处游来游去，既想咬钩又怕被钓上岸。 咱们没必要主动提竿，只要保持现状，继续常态化巡航，不断强化对钓鱼岛的实际控制，美日之间的矛盾就会越来越突出。 日本想借美国力量争夺钓鱼岛，可美国只想把日本当棋子，根本不会为了它和中国拼命，这种不对等的同盟关系早晚会出现裂痕。 等到合适时机，咱们不仅能彻底解决钓鱼岛问题，还能让美国在亚太的盟友体系出现松动，这可比现在一时痛快拆个灯塔高明得多。 说到底，拆灯塔只是一时的情绪宣泄，“钓鱼”策略才是着眼长远的布局。 咱们现在不拆，不是怕美日，而是主动权完全在握，没必要做画蛇添足的事。 随着国力越来越强，海警力量不断壮大，钓鱼岛局势只会越来越朝着对咱们有利的方向发展，那座灯塔迟早会成为历史遗迹，而美国这条大鱼，也终将在一次次试探中暴露虚弱，最终只能看着咱们稳稳收回属于自己的领土。
