美国副总统万斯最近在宾夕法尼亚州的一场演讲中，直接把经济问题的矛头对准了拜登政府。他对着支持者们说，美国人已经厌倦了奖励那些把工作外包到海外的公司，未来要奖励那些把岗位留在美国的企业，让美国人拿到更高的薪水。 这话说得挺直接，但更关键的是他接下来的补充。万斯认为，民主党人拿通胀等问题攻击特朗普政府是没道理的，因为“美国经济困境完全是拜登政府造成的”。他还回怼了那些期望新政府能速效解决问题的人，说“修复一个根本上破碎的东西需要一点时间”。 这番表态看似在谈经济，实则充满了政治计算。宾夕法尼亚州本身就是关键摇摆州，万斯在这里强调“美国制造”和“高薪岗位”，明显是在争取蓝领选民的支持。而把当前的一切经济难题都归咎于前任政府，既是经典的政治辩护策略，也是在为现任政府争取更多的调整时间和政策空间。 不过，把复杂的经济周期简单归结为某一届政府的“过错”或“功劳”，本身可能就是一种政治叙事。全球化产业链调整、通胀波动、就业结构变化，这些因素往往跨越任期，很难用非黑即白的逻辑完全厘清。 万斯的讲话，更像是一份明确的政治宣言：新政府将更强调经济主权和保护主义，并将之前的问题统统打包贴上“拜登遗产”的标签。这种划定责任边界的做法，能否真正换来选民的理解和耐心，还需要时间验证。但可以确定的是，在接下来的选战中，“谁搞坏了经济”这个话题，一定会被反复翻炒。 说到底，政治人物的经济论述，往往服务于更直接的选举目标。当万斯在仓库里对着支持者侃侃而谈时，他瞄准的不只是当下的掌声，更是未来选票箱里的回响。至于经济究竟怎么修复，或许就像他说的——“需要一点时间”，只是这时间的长短和代价由谁来承担，就是另一个更复杂的问题了。
