内蒙古一男子养了11条狗，这天他来看狗时，竟发现狗在啃骨头，而且很像是人骨，他意识到不对劲，自己此前雇了位60岁老人看护，现在老人却不见了！他仔细搜寻后发现，老人已经死了，遗体只剩双脚和部分腿骨，头、胳膊、躯干都不见了，男子赶忙报了警。民警排除他杀，从狗粪中检出和老人一致的DNA，老人家属起诉男子索赔64万，法院判了！ 事情发生在内蒙古的一处城郊院落，养犬男子平日里靠这些狗看家护院，有时也会带出去打理相关生意，11条狗里不乏体型较大的犬种，平时都圈在院子里饲养。雇来的60岁老人手脚勤快，负责给狗喂食、清理院落，双方合作了一段时间一直相安无事。谁也没想到，一次寻常的探视会变成如此惊悚的场面，那些平日里看似温顺的狗，竟在无人约束的情况下酿成惨剧。 民警调查后确认，老人并非被他人所害，大概率是在院落内突发疾病倒地，失去行动能力后被狗群攻击。狗粪中的DNA鉴定结果，更是直接证实了老人的遗体遭到了犬只的啃食，这一结论让所有人都感到痛心又后怕。老人家属无法接受亲人以这样的方式离世，他们认为，养犬男子作为狗的主人，没有尽到足够的安全管理义务，既没有对烈性犬只采取有效的约束措施，也没有为看护老人提供安全的工作环境，才导致悲剧发生，于是向法院提起诉讼，提出了64万元的赔偿要求。 养犬男子觉得十分委屈，他辩称自己已经搭建了狗舍，平时也叮嘱过老人不要轻易靠近狗群，老人的突发疾病是意外，并非自己管理不当造成。但法院审理时明确指出，根据《民法典》相关规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，尤其是饲养多条犬只且包含大型犬的情况下，主人负有更高的安全保障义务。男子一次性饲养11条狗，却没有采取足够的隔离、防护措施，也未对看护人员进行充分的安全培训，显然没有尽到合理的管理责任。 最终法院综合考虑事件的具体情况、男子的过错程度以及当地的经济水平，没有完全支持64万元的索赔金额，但判决养犬男子承担相应的民事赔偿责任，赔偿老人家属数十万元。这个结果引发了不少人的讨论，有人觉得老人的离世是意外，养犬男子已经雇人看护，不该承担这么多责任；也有人认为，养犬就要担责，11条狗本身就存在安全隐患，主人没有做好防护措施，理应赔偿。 在我看来，这起悲剧的核心在于“责任缺失”。现在越来越多人喜欢养宠物，尤其是狗，但很多人只享受养犬的快乐，却忽视了背后的责任。最高法早就明确过，养犬一定程度上也是“养责任”，无论是禁止饲养的烈性犬，还是普通犬只，主人都要遵守相关规定，做好安全措施。像案例中一次性养11条狗，更应该意识到潜在风险，搭建牢固的隔离设施、给大型犬佩戴嘴套、提醒相关人员注意安全，这些都是最基本的要求。 老人的离世令人惋惜，而这起案件也给所有养犬人敲响了警钟。文明养犬从来不是一句口号，而是法律规定的义务，牵好牵引绳、做好防护措施、管好自己的宠物，既是对他人负责，也是对自己负责。如果每个养犬人都能绷紧安全这根弦，很多悲剧或许都能避免。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
