后台偶尔还是会有朋友来问，为什么现在「星栅」系列不再继续更新了？这里也借这个机会，和大家简单聊一下「星栅」这条产品线的来龙去脉「星栅」是我们在过去一年推出的一款 TPU + PC 套啤结构 的手机壳产品，和「光栅」使用的是同一套模具，两者在结构设计上的区别并不大，核心差异在于表面工艺：星栅不做任何表面涂层处理，完整保留材料最原始的触感和状态。最初推出它的初衷，其实很明确，做触感层面的差异化尝试。这种设计思路本身并没有对错，它的优劣也都非常直观。星栅的优势在于：生产效率高：无需额外的表面工艺，即可快速出货。整体良率高：没有涂层工艺介入，减少了因涂层产生的不良风险。握持阻尼感强：材料原始表面较为粗糙，抓握感明显。但劣势同样明显：原始材料触感非常直接，整体质感偏粗糙。外观精致度有限，在视觉和手感层面容易被感知为“偏基础”。再看「光栅」，它的特点几乎是另一种取向。光栅的劣势主要体现在：生产效率相对一般：需要先筛选无涂层良品，再进入表面加工流程。良率压力更大：表面涂层工艺本身就存在一定不良概率，需要二次挑选。成本更高：高质量涂层在材料与工艺端都会带来更高的成本投入。当然，它的优势也非常清晰：表面质地更加细腻、均匀。涂层工艺显著提升了整体的高级感和精致度。触感更加亲肤，长期使用的舒适度更好。在「星栅」与「光栅」并行销售的 6 个多月时间里，我们持续跟踪了销量、口碑和复购情况。从数据上看，星栅在前期表现并不差，销量和光栅的比例大约在 1:2 左右，不少用户也愿意尝试这种“无涂层的新触感”。但随着时间推移，星栅的复购率和销量增长明显放缓，甚至开始下滑；到了中后期，星栅与光栅的销量比例逐渐拉开，约为 1:9。这个变化其实也给了我们一个非常明确的信号：大家在前期确实愿意为“新鲜感”买单，但在长期使用和再次选择时，最终还是会回归到对质感、精致度和触感稳定性的追求。后续我们在内部复盘中也意识到，作为一款私模产品，用户对它的期待天然就不仅是“能用”，而是包括细节、手感和整体完成度。质感这件事，是骗不了手的。基于这样的判断，我们最终选择将精力聚焦在「光栅」这条产品线上，持续围绕触感、细节和整体质感做优化和打磨，而不再继续扩展「星栅」系列。这并不是对星栅的否定，而是一次基于市场反馈和长期产品方向的理性取舍
