四川成都，一男子散步过程中不慎踩中一辆扭扭车而摔倒，造成全身多处骨折，被鉴定为9级伤残。后男子将扭扭车的主人2岁的女童及其父母告上法院，要求其赔偿自己的损失27.3万元。一审法院判决同等责任，但女童的父母不认可，提起上诉，没想到二审法院竟改判了。（来源：深圳新闻网） 今年2月份，2岁的睿睿跟着奶奶一起在外面玩耍，一开始睿睿骑着自己的扭扭车在小区内玩耍，但后来奶奶要去买些东西，所以就牵着睿睿的手，而睿睿牵着自己的扭扭车，二人一大一小一前一后的向市场走去。 途中，60多岁男子王某与睿睿对向而行，他没有选择从更宽的外道行走，而是选择靠内侧护栏的地方行走。 但是因为睿睿的扭扭车靠着护栏，所以王某想要过去，要么先让路，要么从睿睿的扭扭车上跨过去。最终，王某选择了跨过去。 可万万没想到，王某的腿当时没有完全打开，直接一脚踩在女童的扭扭车上，随后整个人摔倒在地。 后经诊断，王某的左股骨颈骨折、右腕三角骨骨折，还有低钾血症等。经鉴定，王某的伤情达到了9级伤残。 事后王某将2岁的睿睿及其父母告上了法院，要求他们赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计27.3万余元。 一审法院经审理后认为，睿睿和王某承担同等责任，二人各占50%的责任，所以判决睿睿及其父母赔偿王某10万余元以及5000元的精神损失费。 有人认为，睿睿的行走路线是正确的，要靠右行走，而王某的属于逆行，应该王某承担主要责任。 还有人认为，人行道哪来的正行逆行一说，爱怎么走就怎么走，这事双方都有责任，法院判决同等责任没有问题。 对于一审法院的判决，睿睿的父母是不同意的，他们认为王某都看到扭扭车了，而且扭扭车也不大，明明可以跨过去的，是王某自己不小心踩在扭扭车上摔倒，应当由王某自担责任。 此外，王某就摔了一跤，直接达到了9级伤残，睿睿的父母认为王某自身可能有些疾病，否则不可能摔得那么严重。 为此，睿睿的父母提起了上诉，要求二审法院改判。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，睿睿年龄还小，她无法很好的控制扭扭车的方向。可作为奶奶，其已经成年，应当意识到扭扭车被托在后面，可能会影响他人行走，但睿睿奶奶并未注意到这个问题，结果导致王某摔倒。 因此，睿睿一方是存在过错的，且该过错与王某受伤存在因果关系，故应当承担责任。 《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 睿睿毕竟才2岁，属于无民事行为能力人，所以其犯下的过错应当由其监护人承担。 至于王某，其作为一名成年人，对于道路是否能够通行有一定的判断能力，但王某却放弃了较宽的道路，选择窄小的需要从扭扭车上跨过去的道路，而且王某在判断跨过去的距离时，也出现了失误的问题。 由于王某是看到扭扭车而选择跨过去的，而睿睿和奶奶是背对扭扭车，并不知道已经妨碍了王某的行走路线，所以此时王某应该具有更高的注意义务。 最终，二审法院认为王某应当承担主责，故撤销了一审判决，改判由睿睿的父母承担30%的赔偿责任，赔偿王某5.9万余元。
