柬埔寨这一步是真走错了，泰柬冲突进一步升级，柬埔寨首相不找中国，居然又去找美国来

柬埔寨这一步是真走错了，泰柬冲突进一步升级，柬埔寨首相不找中国，居然又去找美国来调停停火！看看中柬那铁到骨子里的关系，2024 年两国双边贸易额都冲到 178.34 亿美元了，还逆势增长 20.3%，中国对柬出口 153.36 亿美元，自柬进口 24.98 亿美元，不管是卖出去的货还是买进来的资源，都实打实支撑着柬埔寨的经济运转。更别说那些看得见摸得着的合作项目，西哈努克港经济特区里挤满了中资企业，带动当地好几万人就业，中老铁路延伸到柬埔寨的路段还在加紧建设，以后物流运输能省多少力气，这些都是中国给柬埔寨的实在好处。反观美国，在东南亚调停的名声早就臭了大街。远的不说，之前菲律宾和周边国家的海域争端，美国嘴上喊着 “支持盟友”，实际除了派军舰晃悠两下，啥实质性解决方案都没拿出来，最后争端还是靠区域内国家协商才缓和。再看中东的也门冲突，美国介入调停多年，结果是战火越烧越旺，平民流离失所，这种 “越调越乱” 的先例摆着呢，柬埔寨居然还敢找上门去。更关键的是，泰国和美国本来就有军事合作关系，每年都搞联合军演，美国的武器装备还在泰国部署，这种情况下让美国调停，无异于让裁判给自家球队吹哨，能指望它一碗水端平？柬埔寨怕是忘了，自己的经济命脉早就和中国绑在一起了。中国不仅是柬埔寨最大的贸易伙伴，还是最大的投资来源国，很多关键基建比如水电站、公路网，都是中国企业承建的。之前疫情期间，中国第一时间给柬埔寨送去疫苗和医疗物资，帮他们稳住了防疫局面，而美国当时只顾着自己国内的疫情，给柬埔寨的援助少得可怜，还附带了一堆政治条件。现在冲突升级，柬埔寨最需要的是能真正推动停火、不添乱的调停者，中国向来奉行不干涉内政的原则，之前帮助东盟国家协调争端时，从来都是尊重双方意愿，提出的方案也都是切实可行的，这比美国那种 “拉偏架 + 喊口号” 的调停靠谱多了。泰柬冲突的核心还是边境争议和资源争夺，这种邻里间的矛盾，最适合由熟悉区域情况、和双方都交好的第三方来调解。中国和泰国的贸易往来也很密切，2024 年双边贸易额突破千亿美元，彼此都有顾全大局的意愿，中国出面调停，既能给柬埔寨撑腰，又能让泰国接受，成功率比美国高太多。而美国在东南亚的操作，向来都是 “拱火大于调停”，要么给一方递刀子，要么逼着另一方让步，最后受益的永远是美国自己，受损的都是冲突双方。柬埔寨找美国调停，还可能给自己惹上额外的麻烦。美国调停从来都不是免费的，必然会要求柬埔寨在人权、民主等问题上做出妥协，甚至可能要求柬埔寨疏远中国，这种损害国家主权的条件，柬埔寨一旦答应，后续麻烦只会源源不断。之前尼泊尔就因为找美国调停内部争端，最后被美国拿捏，经济援助被卡脖子，外交政策也不得不跟着美国走，活生生从一个中立国家变成了大国博弈的棋子。再说了，东盟内部本来就有争端解决机制，之前泰柬边境也发生过小规模摩擦，都是通过东盟协调才平息的。中国作为东盟的对话伙伴，一直支持东盟在区域合作中发挥主导作用，如果柬埔寨找中国帮忙，中国完全可以借助东盟的平台推动双方谈判，既符合区域规则，又能让停火协议更有执行力。而美国向来不把东盟的机制放在眼里，喜欢绕开区域组织搞 “单边调停”，最后往往是协议签了，却没人愿意执行，白忙活一场。柬埔寨这波操作，简直是捡了芝麻丢了西瓜。放着最靠谱的合作伙伴不用，去找一个只会画饼、还可能挖坑的国家调停，最后大概率是停火没促成，还得罪了真正能帮自己的人。毕竟美国从来不会真心为柬埔寨着想，它关心的只是如何通过调停扩大自己在东南亚的影响力，压制中国的存在。等到柬埔寨发现美国靠不住的时候，再想回头找中国，怕是错过了最佳的停火时机，到时候损失的可就不是贸易额那么简单了。