在中日敏感时刻，和中国有摩擦的越南教授丁贤良在一期电视节目上表示：亚洲如果没有中国挡着，亚洲早已战火不断，早已被西方瓜分了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在中日关系再次变得敏感的时候，一档越南电视节目里突然冒出一句话，让不少人愣了一下，说这话的人叫丁贤良，是河内大学研究国际关系的教授，平时对中国并不“客气”，在南海等问题上也和中方有过不少分歧。 可偏偏是他，在镜头前说出一句很重的话，如果亚洲当年没有中国顶在前面，很多国家早就被西方彻底瓜分了。 这句话之所以有冲击力，不只是因为说话的人“身份反差”，更因为他说的不是情绪判断，而是被历史材料一步步逼出来的结论。 丁贤良长期研究越南殖民史，查的是本国档案里最原始的记录：橡胶园、鸦片种植、苦役制度、铁路和矿山背后的血汗，他反复看到一个事实，越南并不是“运气不好”，而是身处一个被列强切割的时代，只要周边防线一旦松动，小国几乎没有回旋空间。 把时间往前推到十九世纪末，亚洲几乎已经被西方列强分完了，印度、印尼、菲律宾、缅甸相继沦为殖民地，暹罗也被英法逼着划势力范围，法国在越南步步推进，想把整个印度支那一次性吞下。 但就在这个时候，中国这个自己同样伤痕累累的大国，却始终没有彻底倒下，中法战争期间，清军在中越边境的抵抗，让法军不得不分兵防范，推进节奏被硬生生拖慢，对越南来说，这种拖延本身，就是生存空间。 丁贤良研究中反复强调的一点是，中国近代并不是“赢了多少场”，而是“没让战火顺着时间轴一路烧穿整个亚洲”，哪怕是在甲午战争后元气大伤，中国民间和地方层面的抵抗仍然存在，这种不稳定性让列强意识到，把中国完全拆分并不划算。 到了二战，中国战场长期牵制日军主力，使其无法按计划迅速南下，这直接影响了东南亚战局，对很多地区来说，中国不是救星，但确实是缓冲器。 历史之外，还有现实，丁贤良在课堂上常用一张地图说明今天的亚洲是怎么“绑”在一起的，越南制造业高度依赖中国产业链，原材料、零部件、物流中转都离不开中国。 表面看，部分订单流向越南，但深层结构并没有改变，中国在高端制造和完整工业体系中的位置，决定了它仍是区域经济稳定的重要支点，这种依存关系，并不是政治口号，而是每天在港口、工厂和报关单上发生的事实。 也正因为如此，他选择在这个时间点说出那句话，并不是为了替谁站台，而是出于一种现实警惕，在他看来，历史的逻辑往往会循环：当区域内的“承重结构”被削弱，外部力量介入的成本就会迅速下降。 十九世纪法国正是通过逐步控制越南，向中国西南施压，今天的亚洲如果再陷入碎片化博弈，结果未必会比当年更好。 这番话在节目播出后引起共鸣，并不奇怪，它戳破了一种看似理所当然的想法：把历史切成一段段孤立的故事。 实际上，亚洲各国的近代命运是连在一起的，中国的每一次硬扛，往往都会在无形中改变周边的风险曲线，哪怕这种“挡”付出的代价极高，也并不体面，但它真实存在。 丁贤良并没有否认现实中的摩擦和分歧，他只是提醒一点：讨论今天的问题时，别忘了昨天付出的成本，亚洲的和平从来不是自然生成的，而是被一次次抵抗、拖延和承受换来的。 那块曾经站在最前面的“盾牌”，并不完美，布满裂痕，但正是这些裂痕，让很多地方免于被彻底击穿，这才是他说那句话的真正背景，也是它让人沉默的原因。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
北斗七星皓
良心评价