德国教授说：日本闯钓鱼岛的代价太低，日本瑞宝丸号多次强闯钓鱼岛，他们心里清楚中国绝对不会向他们开枪，也不会扣留他们，如果登上了钓鱼岛，那就在日本成了明星，如果不成功，也没有任何损失，但效果已经达到，会被右翼视为英雄，名声荣誉都有了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 有时候，真话反而是从局外人嘴里说出来的，一位德国教授看钓鱼岛问题，说得很直白：日本那些一次次往钓鱼岛闯的船，并不是一时冲动，也不是误闯，而是心里早就把账算清楚了，算的不是道义，也不是法律，而是成本和收益。 拿“瑞宝丸号”来说，它为什么敢反复出现？原因其实很简单，日本方面非常清楚，中国在钓鱼岛问题上的处理方式是有边界的。 中国会派海警巡航，会警告、驱离，但不会轻易开枪，也不会随便扣船扣人，这个判断一旦成立，闯岛这件事的风险就被压得极低，几乎接近于“安全操作”。 在这样的前提下，闯一次钓鱼岛，对他们来说就成了一次下注，而且是那种怎么看都不太可能亏的下注。 要是真登上了岛，哪怕只是短暂停留，插旗、拍照，回到日本立刻就会被包装成“捍卫领土”的象征人物，媒体会追着报道，右翼团体会捧着宣传，个人名声和政治价值一下子就拉满，这种收益，对一些人来说，诱惑大得惊人。 就算没成功，也没什么损失，船被驱离，人平安回港，法律责任基本没有，经济损失几乎为零，但该做的姿态已经做完了，该给国内看的画面已经给足了。 在特定的舆论环境里，“我去了”“我敢去”，本身就足够被当成一种功绩，于是就出现了一个很荒诞的结果：成功了是英雄，失败了也不吃亏。 这正是德国教授点出来的关键问题，代价太低，低到可以反复试，低到可以当成一种政治表演来操作，表面看是一艘小渔船在海上折腾，实际上背后连着的是国内舆论、右翼动员和政治算计。 那中国为什么一直选择克制？这并不是不敢，也不是没能力，而是清楚一旦动用更激烈的手段，事情的性质就会完全变样。 从执法摩擦变成外交冲突，甚至可能被外部势力借题发挥，反而偏离了维护稳定和主权的初衷，所以中国更多选择用海警执法的方式，常态化巡航、依法驱离，把局势稳稳控制在可管理的范围内。 问题就在这里，中国的克制，本来是为了避免局势失控，但在对方的计算里，却被当成了一种“安全保证”。 只要不越过某条看不见的线，就可以不断试探，不断制造动静，这种互动慢慢就演变成一种介于和平和冲突之间的状态，不打仗，但也不消停。 在这种状态下，每一次闯岛，真正被测试的并不是一艘船能不能靠岸，而是中方的反应节奏、处理方式和耐心边界，而每一次被驱离，虽然主权立场得到了体现，却也在无形中验证了对方的判断：闹一闹，没成本。 更麻烦的是，这种行为还会被不断放大，在日本，相关行动被包装成“民间行为”“自发行动”，但舆论效果却被精准利用，在中国，侵权行为同样会引发强烈关注，两边的舆论一推一拉，反而让问题变得更僵，谁都不好轻易退一步。 所以说，真正值得警惕的，并不是某一次闯岛本身，而是“低代价”这个预期一再被验证，只要这种预期存在，试探就不会停止，而且下一次，往往会比上一次更大胆一点。 德国教授的话，其实并不复杂，他不是在替谁站队，而是在提醒一个现实：当一方的理性克制，被另一方当成冒险的筹码，这种平衡本身就是脆弱的，钓鱼岛不是舞台，也不该成为政治表演的道具，如果“闹了也没事”成了共识，那真正的风险，反而是在不断积累之中。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
