美国衰退已经是铁的事实。 俄乌战争是一个分水岭，美国花了几千亿，知道打不过俄罗斯，不得不放手，只留下欧洲在风中独自徘徊。 接下来美国会逐渐放弃欧洲，让它们自生自灭。 欧洲没有未来，马克龙这次来中国，法国是春江水暖鸭先知。 美国接下来也会逐渐放弃韩日，日本有想法，但很无奈。 台湾的事迟早会解决。 美国会缩回到美洲，它的霸权也就80年左右，从二战后兴起，今天已经力不从心，跟元朝差不多。 世界上历史已经证明，没有一个国家的霸权超过100年。 不得不说，美国加北约打不赢俄乌战争，关键是中国的站位。 中国在不经意间复兴，重回世界C位。 欧洲的未来在哪里？这个问题现在连欧洲人自己都开始打上一个大大的问号。法国总统马克龙顶着巨大的压力来到中国，这趟行程远不止是谈生意那么简单。 这更像是一种试探，一种寻找新出路的努力。所谓的“春江水暖鸭先知”，马克龙或许就是那只最先感觉到水温变化的鸭子。 他看到了美国《通胀削减法案》对欧洲产业的釜底抽薪，也看到了美国战略重心东移后，欧洲可能被边缘化的风险。 当一个地区的领头羊开始将目光投向东方，寻求“战略自主”时，这本身就说明，旧有的跨大西洋联盟已经出现了难以弥合的裂痕。欧洲想摆脱附庸地位，重新成为世界棋盘上的独立玩家，但这条路注定不好走。 视线拉回东亚，美国的盟友们同样心事重重。日本近年来确实表现得很有“想法”，不仅大幅增加防卫预算，还积极配合美国的印太战略，试图在地区安全中扮演更重要的角色。 但想法很丰满，现实却很骨感。日本经济长期停滞，人口老龄化严重，社会内部矛盾重重，这些都极大地限制了它的手脚。它可以摇旗呐喊，但真正要它付出巨大代价去冲在最前面，恐怕会力不从心。 韩国的处境则更加微妙，经济上高度依赖中国，安全上又要依靠美国，这种走钢丝的姿态让它在大国博弈的夹缝中左右为难。美国逐渐将战略资源从这些盟友身上抽离，专注于自身的核心利益，恐怕只是时间问题。 那么，是什么撬动了这个看似稳固的格局？关键变量无疑是中国。当西方世界全力制裁俄罗斯时，中国保持了清醒的站位，没有选边站队，而是与俄罗斯等国保持着正常的经贸往来。 这看似不经意的举动，却为俄罗斯提供了宝贵的经济生命线，也间接瓦解了西方制裁的效力。中国的存在，就像一个巨大的战略稳定器，让美国无法集中全部精力来对付一个对手。 更不用说，中国还在用自己的方式推动世界多极化，比如成功斡旋沙特与伊朗复交，这种“和事佬”的角色，与美国到处煽风点火的风格形成了鲜明对比。这种不经意间的影响力扩散，正是中国重回世界中心位置的生动写照。 历史总是惊人地相似。一个大国的霸权周期，似乎真的很难超过一百年。从二战后崛起，到如今显露疲态，美国的霸权岁月也差不多走过了八十个春秋。它就像历史上的元朝，疆域辽阔，军力强盛，但根基不稳，过度扩张最终导致力不从心。 当它无法再为全球提供公共产品，反而成为地区冲突的策源地时，其信誉和影响力自然就会下滑。未来，美国或许会逐渐收缩战线，退回到美洲，专注于自己的“一亩三分地”。 而像台湾这样的历史遗留问题，也终将在新的力量平衡下找到解决方案。世界正在告别一个时代，这个转变过程或许充满波折，但方向似乎已经越来越清晰。对于这个正在形成的新世界，你又是怎么看的呢？
