正告古特雷斯，联合国会费不是白掏的，中国每年缴近50亿，占预算20.004%，图的就是正义不能缺席。 这钱，我们交得理直气壮，也交得明白敞亮。就在上个月底，联合国秘书长副发言人特意用中文说了声“谢谢”，因为中国全额缴纳了约6.86亿美元的年度会费。这声感谢背后，是联合国高达15.86亿美元的会费拖欠困局。 某些大国在拖欠会费方面，倒是遥遥领先。美国一家拖欠的常规预算会费就占了欠费总额的80%以上，总拖欠金额超过30亿美元。一边是按时足额的责任，另一边是长期巨额的拖欠，谁在维护体系，谁在破坏规则，一目了然。 我们的近50亿人民币，不是去填无底洞的。它支撑的是和平使命、人道救援和全球发展。这声感谢，听似简单的礼貌，实则更像是一声叹息，一声对国际责任体系还能否正常运转的忧虑。 当全球最大的政府间国际组织，需要为一个成员国的及时缴费而公开致谢时，这本身就说明了体系的脆弱性。联合国的账本，从来不是一本简单的流水账，它记录的是每个国家对多边主义的真实态度。 某些大国在拖欠会费方面，倒是遥遥领先。美国一家拖欠的常规预算会费就占了欠费总额的80%以上，总拖欠金额超过30亿美元。这个数字不是冰冷的统计，它直接转化为联合国办公楼的灯光会不会熄灭，维和部队的士兵能否准时拿到津贴，难民署的帐篷能否及时运抵灾区。 当一个手握最大话语权的国家，却成了财政上的“老赖”，这种反差本身就极具讽刺意味。它所传递的信号是，规则是用来约束别人的，而自己可以凌驾于规则之上。 这种操作，让联合国这个本应体现公平正义的平台，时常陷入“巧妇难为无米之炊”的尴尬。一边是按时足额的责任，另一边是长期巨额的拖欠，谁在维护体系，谁在破坏规则，一目了然。 我们的近50亿人民币，不是去填无底洞的。它支撑的是和平使命、人道救援和全球发展。这笔钱流向了非洲的维和营地，那里有中国蓝盔部队在守护脆弱的和平； 它流向了中东的难民营，为流离失所的家庭送去最基本的食物和药品；它也流向了全球各地的可持续发展项目，帮助人们摆脱贫困和疾病。每一分钱，都对应着联合国宪章里庄严的承诺。联合国全年经常预算摊到全球每人身上，不过1.25美元，相当于一包薯片钱。 中国这笔会费，是在为每个人的“和平零食”买单。但这包“零食”的意义，远比一包薯片重要，它维系的是全球公域的最低安全线，是人类社会面对共同挑战时的最后一点集体理智。 有意思的是，中国会费比额的增长，恰恰是中国经济发展的直接体现。联合国会费的分摊比例，是根据一个国家的国民支付能力来计算的。这意味着，中国承担的责任，是与国力相匹配的。我们从不逃避这份责任，反而将其视为一个负责任大国应尽的义务。 这和某些国家一边享受着体系带来的红利，一边又想方设法赖账的行为，形成了鲜明对比。这种责任的履行，不是为了换取谁的夸奖，而是为了捍卫那个我们当初共同建立体系的初心。 当一个新兴大国主动承担起维护体系成本的责任时，它实际上是在用自己的行动，对单边主义和霸权行径说“不”。 这笔账算下来，其实很简单。中国交的会费，买的是联合国大会上的一个发言机会，买的是国际法面前的一碗水端平，买的是发展中国家在体系内应有的话语权。我们交的不是“保护费”，而是“会员费”，是希望这个俱乐部能够按照章程办事，而不是谁的拳头大谁就有理。 当规则被肆意践踏，当决议成为一纸空文，当正义迟迟不能到场，那么这个组织的存在价值就会受到根本性的质疑。我们投入的真金白银，就是为了让这一切不至于发生。 说到底，国际政治的舞台上，行动永远比言语更有力。当联合国因为财政危机而步履蹒跚时，中国的及时缴费就像一剂强心针。但这剂强心针能管多久，取决于其他成员，特别是那些主要成员，是否愿意承担起他们应有的责任。 这不仅仅是钱的问题，更是一个关乎全球治理体系未来走向的根本问题。当责任的履行和权力的行使出现如此巨大的偏差时，这个世界的秩序，又该由谁来定义？这或许才是那声“谢谢”背后，最值得我们深思的伏笔。
