正在访华的德国外长瓦德富尔12月8日在北京接受德国电视二台采访时称，中国在稀土出

正在访华的德国外长瓦德富尔12月8日在北京接受德国电视二台采访时称，中国在稀土出口问题上仍远未松口，距离同意为德国制造商所依赖的稀土矿物发放通用出口许可证仍相去甚远。 瓦德富尔这句话，表面是向德国民众汇报“谈判没谈拢”，实际是向全世界放出一个明确信号：德国乃至欧洲的“绿色转型”命门，被稳稳地捏住了。这不是什么新鲜事，但这次从外长口中带着点无奈地说出来，味道就完全不一样了。 很多人一听稀土，就觉得是中国的“王牌”，动不动就能“卡脖子”。这种理解太简单了。中国的稀土策略，早就过了“我有矿我任性”的粗放阶段，进入了一门精细的地缘政治经济学。 德国急什么？看看他们的汽车工业就明白了。从传统燃油车转向电动车，核心就是电机和电池。高性能电机离不开钕铁硼永磁体，电池正极材料需要大量的镧、铈。没有稳定的稀土供应，德国的电动车战略、乃至欧盟的碳中和时间表，全得打上问号。他们不是没找过别的矿，澳大利亚、美国、非洲格陵兰，满世界勘探。但问题在于，开矿只是第一步，后面还有更麻烦的：分离和提炼。这是一道高技术、高污染门槛的工序。中国用过去几十年，建立起了全球最完整、成本最低的稀土分离产业链，这不是有矿就能立刻复制的。德国企业等不起，也投不起那个钱去重建一套体系。 所以，中国的“不松口”，绝不是简单的囤积居奇或谈判施压。这背后是一套非常清晰的逻辑：你要我的资源，可以。但不能只是简单的“一手交钱，一手交货”的买卖关系。 中国想要的是，把稀土的出口，与更广阔层面的产业合作深度捆绑。 比如说，你想稳定拿到镨钕金属，是不是可以考虑把高端电机的部分生产线设在中国，或者与中国企业成立合资公司共同研发？你想保证电池材料的供应，是不是可以在锂电回收技术、下一代固态电池研发上，对中方开放更多的合作空间？中国希望的是，用稀土这张“原料牌”，换一张进入全球高端制造核心研发圈的“门票”，实现从“卖泥土”到“定标准”的升级。 德国人看懂了，但很纠结。一方面，产业界急得火烧眉毛，巴不得立刻签长期协议。另一方面，政界和战略界充满警惕，担心形成新的、更深的依赖。欧盟这两年拼命推的“供应链去风险化”，核心就是减少对华单一依赖。结果绕了一圈，在最关键的矿产资源上，这个“风险”不仅没去掉，反而在绿色转型的倒逼下更紧迫了。这种战略焦虑和现实需求之间的巨大撕裂，全写在瓦德富尔的那句表态里了。 对中国来说，这是一个需要极致平衡的操作。控制得太死，会逼迫欧洲真的“破釜沉舟”，不计成本地扶持其他供应链，长期来看会削弱中国的市场影响力。放得太开，就失去了战略筹码，也变相鼓励了“平时不烧香，急时来敲门”的投机心态。所以，“不松口”是一种状态，更是一种谈判艺术——让合作的大门始终敞开，但门槛和条件，必须由我们根据国家整体产业升级的需求来设定。 这件事给全世界上了一课：在全球化分工时代，拥有终端消费市场固然强大，但掌控了不可替代的中间关键环节，特别是处于产业链最上游的核心资源与精加工能力，才是真正的“权力之源”。中国在稀土问题上，正是从单纯的资源输出方，转变为产业链标准和生态的塑造者。 这也能解释，为什么中国近年来在严格控制稀土开采总量的同时，又大力打击非法开采、推动行业兼并整合、并巨额投入研发新一代高效低耗的分离提炼技术。目的就是提升这个王牌的质量和“纯度”，让你离了它，玩不转。当你觉得这只是“出口管制”时，我们已经在下更大的一盘棋，围绕稀土构建从采矿、冶炼、材料制备到高端应用的全产业链主导权。 瓦德富尔的北京之行，只是这场漫长博弈中的一个镜头。可以预见，未来德国和欧洲还会继续在非洲、在美洲寻找矿源，尝试建立自己的提炼能力。但这个窗口期很长，成本极高。而中国手里的时钟，滴答作响，不紧不慢。时间，往往站在产业链更完整、技术迭代更快的一方。 最终，问题的解决可能不是一纸“通用出口许可证”，而是一系列复杂的产业合作协议、技术共享备忘录和可持续供应链伙伴关系。什么时候谈成，取决于欧洲多大程度上愿意将中国视为平等的“绿色转型合伙人”，而非单纯的资源供应商。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。