伟人对古代皇帝的评价

评商纣王帝辛 并非是历史上所描述的那样十恶不赦 “其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。商纣王是很有本领的人，周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。” 评秦始皇嬴政 从中华民族统一大业角度高度评价 “两千多年前统一中国的，就是这个修长城的皇帝——秦始皇。中国这个字有两说：一个叫瓷器，一个没有A字，就是CHIN（秦朝）。这个皇帝可做了些事情呢。人家骂他可骂得厉害。历代政治家有成就的，在封建社会前期有建树的，都是法家。这些人都主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。” 评西楚霸王项羽 肯定他英雄气概也评他政治能力不足 在广州农民讲习所时谈到项羽失败的原因：项羽入关后粗暴无比，得不到一般人的信仰；一到咸阳，便大焚秦之故宫，失去了新兴地主阶级的信仰；加之心胸狭窄，不能团结人，杀人过多。 在《七律·人民解放军占领南京》中有名句 “宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，告诫不要像项羽那样为了虚名而放走敌人，导致最终失败。 在1964年的一次谈话中提到项羽有三个错误：一是鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；二是楚汉订立了鸿沟协定，项羽认真了，而刘邦不久就违反协定东进攻楚；再一个就是他建都徐州，位置没有选择好。 评汉高祖刘邦 高明政治家善于用人熟悉社会生活 在读史书时对刘邦和项羽的批注：“一个政治家，一个非政治家，大抵区别主要在这里。” 在1962年1月30日的中央工作扩大会议上，大谈刘邦从谏如流的故事，其用意是借古喻今，以史论政。 他认为刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。 评汉武帝刘彻 历史最会用人最有学问最会打仗皇帝 曾作诗词 “惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”认为他在文采方面略逊一筹。 也认为他是“历史上最会用人、最有学问、最会打仗的皇帝”。