李显龙在新加坡当了20年总理，如今以国务资政身份去伦敦开会，直接放话：中国老了，印度经济未来可能超车。这话不是随便说的，背后是新加坡和印度越走越近的现实。 李显龙的讲话中，最核心的观点就是他提到的“老龄化”和“年轻人口”。他说，中国的老龄化问题越来越严重，人口红利逐渐消失，经济发展可能会受到制约。 现在咱们国家60岁以上的老人都超过3.1亿了，差不多五个人里就有一个老人，占总人口的22%，国家都说了，到2035年这数得突破4亿，到时候三个人里就有一个老人。 可能有人说“还有劳动年龄人口啊”，是，2024年16到59岁的劳动力还有8.5亿多，但架不住老年人口涨得快，劳动年龄人口占比已经降到60.9%了，而且每年都在慢慢降。 最实在的影响就是养老压力，以前是几个年轻人养一个老人，现在好多家庭都是俩年轻人要管四个老人，养老金支出一年比一年多，医院里老年病科永远排着长队，这都是明摆着的事儿。 对经济的影响更直接，以前咱们靠人口红利，工厂里有的是年轻工人，成本低、效率高，制造业一下子就起来了。 现在不一样了，好多工厂都招不到年轻人，要么就得涨工资，企业成本上去了，利润就薄了。比如南方那些电子厂，以前门口贴个招工启事能排大队，现在不光给高工资，还得管吃管住才有人来。 而且老人多了，消费也跟着变，大家更愿意把钱存起来养老，不敢随便买大件、旅游，内需拉动就费劲，经济想再像以前那样高速增长，自然就受制约了。 李显龙天天研究亚太经济，这些数据他门儿清，说“中国老了”真不是夸张，是戳中了实实在在的问题。 再看印度，那年轻人口优势真是肉眼可见。 2023年印度人口都到14.38亿了，比咱们还多，而且年龄中位数才28岁，咱们都到39岁了。 这意味着啥？意味着印度未来一二十年里，有的是能干活的年轻人，光制造业现在就养活了2700多万人，2025年制造业规模都要冲到3380多亿美元了。 国际机构也看好它，IMF说印度2025年经济增长率还能保持6.5%以上，这在大国里真是少见。 你想啊，企业建厂就图劳动力便宜又充足，印度正好占了这俩优势，苹果、特斯拉这些大公司都往那挪厂子，就是看中了年轻工人多。 李显龙说印度可能超车，确实有底气，这年轻人口摆在这儿，就是最大的本钱。 最关键的是，李显龙这话背后，是新加坡和印度越走越近的真事儿，不是空穴来风。 新加坡自己的人口问题比咱们还头疼，生育率才0.97，根本不够人口更替，65岁以上老人占比都突破20%了，劳动力缺口大得很，全靠移民撑着，移民占了新加坡人口的三分之一。 印度正好有大把年轻劳动力，新加坡肯定想拉一把，既能解决自己的人力问题，又能借着印度的市场分一杯羹。 而且从经济合作上看，新加坡元对印度卢比的汇率一直稳着，2025年都维持在67左右，这说明两国经贸往来频繁，钱流得顺畅。 印度搞“印度制造”，新加坡在金融、航运上有优势，俩国家正好互补，最近几年新加坡给印度的投资越来越多，就是在绑紧利益绳。 新加坡这小国的生存智慧就是找平衡，以前在中美之间找位置，现在看到中国老龄化带来的增长放缓，又盯上了印度的年轻潜力。 它跟印度走近，就是想在亚太格局里多抓个筹码，万一印度真起来了，新加坡作为“合作者”就能跟着受益。 李显龙在伦敦说这话，既是给印度捧个场，也是跟西方释放信号：别光盯着中国，印度也是个玩家，而新加坡跟印度关系铁。这算盘打得精得很，但全是基于现实利益的考量。 可能有人觉得“印度会不会扶不起来”，但李显龙看的是长远趋势，就算印度现在制造业占GDP才17%，比咱们的28%低不少，基础设施也差，港口周转率才是咱们的三分之一，但架不住人家有年轻人口这个基本盘。 只要印度能把教育跟上，把政策理顺，让外资敢投钱，那些年轻人就能变成实实在在的生产力。新加坡肯定愿意帮着出谋划策，毕竟帮印度发展就是帮自己赚钱。 再回头看，中国的老龄化确实是硬约束，人口红利慢慢退了是事实，经济得靠产业升级、靠创新来撑，这比以前靠劳动力难多了。 而印度正处在人口红利的爆发期，只要不犯大错，经济往上走是大概率的事。 李显龙把这两层意思点透，其实就是把亚太经济的基本盘摆了出来：中国增速可能慢下来，印度要往上冲，而新加坡已经选好了跟印度走近的路子。 所以说，李显龙这话真不是随口乱说的，全是基于数据和现实的判断。 中国老龄化的制约就在那儿，印度的年轻潜力也摆在那儿，新加坡和印度互相需要、越走越近更是明摆着的事儿。 他这一番话，既是对当前经济形势的总结，也是新加坡未来战略的表态，句句都踩着实在的利益点，根本不是空泛的议论。
