浙江，一男子结婚，找老同学买高档白酒，一瓶900，一箱6瓶，整箱5400元，男子买了8箱，俩人说好，喝不完原价退回，谁知婚宴上只喝了2箱，还剩6箱，男子找同学退货，同学派验酒师到他家一看，坚决不给他按原价退酒！ 周先生要举办婚礼，这是人生大事，一定要办的高档隆重。 周先生听别人说，他的高中同学郑先生做酒水生意，他立刻联系，毕竟两人之间，还有三年的同学情谊。 郑先生接到老同学的电话，知道他要结婚，立刻真心的恭喜恭喜，他这里的白酒应有尽有，需要什么品牌，需要周先生自己决定。 周先生提出，需要8箱五粮液白酒，郑先生给出报价，一瓶900元，一箱6瓶，需要多少，立刻给他送去。 周先生一听，这价格实惠，他又提出，如果喝不完怎么退货？ 郑先生爽快答应，按箱按瓶都能退货！周先生一听，立刻全款买了8箱白酒。 白酒送到，周先生心里高兴，老同学真够义气，他的婚礼也如期举行。 谁知婚礼办完，宾客们离席，周先生一数，只用了两箱的白酒。 原来宾客们喝酒的少，喝饮料的多，毕竟参加完婚礼，各家还有各家的事情。 周先生把酒点好数之后，他立刻联系郑先生说要退酒，郑先生有些失望，说他怎么才用了这么点酒。 之后郑先生答应，可以给他原价退酒，但是因为临近假期，他需要向库房进行一下报备。 到了10月15号这天，周先生等的着急，他忍不住问郑先生，退酒的进度怎么样了？ 郑先生却说，应该不能按照900元一瓶给他退了，周先生不愿意了，之前说好的可以原价退酒。 之后一个月的时间，俩人都在协商此事，谈到最后，郑先生表示，他要派验酒师上门验酒。 如果剩下的酒没有问题，他就会按照原价给周先生退钱。 第二天验酒师上门，对6箱酒进行了查看，可验酒师发现，酒箱子上的胶条是打开的状态，是周先生自行封上，根本就不是没拆封酒。 验酒师告诉他说，酒箱已经打开，不能按照原箱的价格来退酒，只能按照单瓶的价格退酒。 周先生一听，他立刻联系郑先生，把验酒师的看法一说，郑先生表示，的确是这样的情况。 之后郑先生表示，既然酒已经打开，那就会影响二次销售，郑先生提出，全部按照750元回收。 周先生不同意，你原本答应我的是原瓶原箱都能退呀，如今到底是怎么回事？ 郑先生告诉他说，原本答应给他原价退酒，根本就是看在老同学的情分，谁知是他自己不好好把握。 原来，验酒师上门之前，周先生曾经告诉他说，有两箱是未拆箱的白酒，结果验酒师去一看，压根就不是这么回事。 是周先生将已经拆出来的白酒，又搁进了箱子里去，他又自行将箱子封好。 如果验酒师没看仔细，把酒拿回来了，那如果他再给卖出去，被别人发现是拆封过的酒，那这个损失又该谁来负责？ 并且，周先生把郑先生的验酒师给撵走了，郑先生还得给验酒师承担来回路费，这个损失又该谁承担？ 可周先生并不这么认为，是你说的原瓶原箱都能退回，我这么做有啥问题？ 郑先生气笑: 你拆开来的酒，你再放回去，你再封一下，你跟我讲是原封的啊？ 并且之前，郑先生的确在V信里说过，原瓶原箱都能退的话，但是并没有说过退货条件。 之后，郑先生还给他说过，要他另外找个地方回收，然后再每瓶退给他80元，权当自己没有赚钱。 郑先生又告诉他，现在回收价是800元整。 可周先生对郑先生的提议，他都不满意，他请来了记者，希望记者能够帮忙协调。 最终郑先生告诉记者，现在一瓶五粮液行情价是每瓶770元，他愿意按照这个价格把周先生剩余的6箱白酒全部回收。 但是周先生不同意，无论如何，他都坚持要求按照每瓶900元的价格给他退酒。 周先生表示，他不但要求退酒，还要调查郑先生的烟酒售卖资格。 随后，郑老板发来一本个体工商营业执照，但是执照上名字姓赵，并不是郑先生的。 郑先生表示，执照上是他表姐的名字。 但周先生告诉记者，如何这件事还不能协调，他要去法院起诉。 有人认为，这是周先生的问题，拆过的酒为什么要给郑老板说原箱？为什么要赶走验酒师？ 还有人说，买8箱喝2箱，自己的亲朋好友能喝多少心里没数？郑老板让他找个地方回收，他居然要去调查别人的烟酒售卖资格。 《民法典》第509条规定: 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚信原则。 周先生和郑先生达成的原价退货约定有效，但周先生违背诚信原则。 他拆封酒箱后重新封装，谎称部分酒箱未拆封，与“原瓶原箱退货”的约定不符，影响二次销售。 郑先生起初同意原价退货，后续因商品拆封提出降价回收，是基于商品实际状态的合理应对，并未违反诚信原则。 《民法典》第604规定: 标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。 周先生拆封酒箱，致使商品失去原封状态，即便酒瓶本身无破损，也已造成商品价值或流通受损，郑先生有权以此为由拒绝原价退货。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
