山东泰安。一车辆发生自燃，外卖小哥从附近警务室借来灭火器灭火，不料次日，被索赔2个新的灭火器！小哥：有点寒心！网友：“要赔也是起火车主赔，因为起火车是受益方，外卖小哥是施救方！” 山东泰安一场车辆自燃事故，让外卖小哥的经历成了热议焦点。他见义勇为借来灭火器救火，没成想第二天却被要求赔偿两个新的，这事儿让不少人心里不是滋味。 事发当天，路边一辆车突然冒出浓烟，很快燃起明火。路过的外卖小哥见状，立刻冲向附近的警务室，说明情况后借了灭火器，转身就往火场跑。他不顾火势凶猛，连着喷了好几下，总算帮着控制住了火情，为后续救援争取了时间。 忙活完这一切，小哥没多想，把空了的灭火器还给警务室就匆匆离开了，继续送他的外卖。可谁也没想到，第二天他接到了警务室的电话，对方说灭火器用空了，需要他赔偿两个新的。 “当时就懵了，”小哥事后说，“我是去救火的，怎么还要我赔？”他觉得又委屈又寒心：自己冒着风险帮忙，没图啥回报，怎么反倒成了“责任人”？ 这事传到网上，网友们炸开了锅。有人怒怼：“哪有这样的道理？小哥是做好事，要赔也该是被救的车主赔啊！”还有人说：“警务室的灭火器本就是应急用的，难道不该为救人服务吗？” 不少人提到一个关键点：小哥是施救者，起火车主才是直接受益者，即便需要补充灭火器，也该由受益方或相关部门承担，怎么也轮不到见义勇为的小哥。更有人担心，这样的事传出去，以后谁还敢在危急时刻伸手帮忙？ 其实，类似的争议背后，藏着大家对“好人有好报”的朴素期待。见义勇为本是该被点赞的行为，若因为后续的赔偿问题寒了好人的心，难免会让更多人在遇到事时犹豫退缩。 希望这件事能有个合理的解决方式，别让热心肠的人受了委屈——毕竟，守护住这份“敢做好事”的勇气，比两个灭火器贵重多了。外卖小哥救火被索赔 见义勇为该不该被追责
