签下那份演艺合同时，她眼睛里的光，我至今还记得。十八岁的年纪，总以为握住了笔，就握住了整个未来。可谁能想到，四个月后，那纸合同会成为她噩梦的开端。 2025年2月，她在合同上签下名字。公司给了15000元签约金。她对朋友说：“这次一定要好好干。” 6月27日，主管陈某某发来消息：“下午见个面，聊聊你后续发展。”她特意换了正式的衣服赴约。那天之后，她的直播永远停在了6月14日那个画面。 事发后她报了警。警察来做笔录时，她说话断断续续，笔录做了整整三个小时。陈某某很快被批捕，但她的状态已经无法面对镜头。 她提出解约时，公司负责人最初很平静：“按合同办事。”但随后递来的反诉状让她愣住了——索赔十万余元，包括违约金、签约金、收益分成，甚至律师费。 庭审时，公司代理律师强调：“她在性侵前就停播了，这属于违约。”她的律师回应：“一个刚成年的女孩，遭遇直属上司的性侵，这种创伤让她如何继续工作？” 法官仔细翻看证据链，发现了一个细节：虽然她在6月14日停播，但在6月20日还在公司群里讨论后续直播内容。这个时间点很关键。 2025年10月28日，法院作出判决。法官在宣读时特别提到：“性侵属于重大意外事件，直接导致合同目的无法实现。”这句话让她松了口气。 关于15000元签约金，法院认为她已经实际工作了四个半月，酌情退还1万元。这个计算方式很细致——既认可了她的付出，也考虑了公司的实际支出。 公司提出的十万元违约金和其他费用，全部被驳回。判决书上写着：“公司主张的违约金过高，且事发后未能妥善处理，反而加剧了矛盾。” 走出法院时，她的律师说：“这个判决会在行业内产生影响的。”确实，类似的纠纷最近不少见。有些公司拿着格式合同，却做着违背公序良俗的事。 现在回想，这件事最让人感慨的是法院的平衡之道。既没有完全偏向公司，也没有一味偏袒个人，而是根据事实做出了公正裁决。这种细致，恰恰是很多类似纠纷中最需要的。 那个主管的案件还在审理中。而她已经开始了新的生活，只是偶尔还会想起，那个签合同时满怀期待的下午。
