河南，已婚男子与离异女子发展不正当关系，女子怀孕后向男子索要9万赔偿，被原配发现，怒打女子两耳光，被罚款500元、拘留15天，后又因侮辱罪被羁押4个月。但女子仍不解气，持续告状，8年后原配再次因同一事件被捕。 已婚的崔某某，2016年时，跟镇上一离异女子好上了。 崔某某就是图个新鲜，没想负责，家里老婆孩子照旧，结果这女子怀孕了，想让崔某某离婚娶她，崔某某哪肯。 女子可没想放过他，到崔某某的单位大闹，让他名声扫地。 2017年4月，崔某某被这事搅得焦头烂额，他找了个中间人去跟那离异女子调解。最后赔了女子9万块钱，条件是让她去做流产，两人以后彻底断干净，不再有任何瓜葛。 本以为这事就这么过去了，可6月3日上午，女子和崔某某妻子杨某在大街上碰到了。 这场景，就跟仇人见面似的，分外眼红，两人当场就吵了起来。 当时，还引来了不少路人围观。 两人吵着吵着，还把镇上领导也找了来，想让其给评评理。 崔某某的母亲和两个妹妹听说这情况，火急火燎地赶了过来，一家人凑在一起，那情绪一上来，就开始骂那离异女子。 骂着骂着，气氛就不对了，后来直接动了手。 杨某当时也在气头上，上去就打了那女子两耳光，那女子被打后，当场就决定要告杨某和她两个小姑子。 起诉后，两个妹妹因为侮辱罪，一个被判了10个月，另一个被管制2年。杨某先是被罚款500元、拘留15天。 到了10月，又因为强制猥亵、侮辱罪被刑拘，在看守所待了4个多月后，才取保候审出来。 杨某出来后，本以为这事终于能消停了，可女子，一直咽不下被耍的这事。 8年来，她一直不停地告状，到处反映情况，就想着要讨个说法。 杨某在这8年里日子也不好过，就怕那女子又整出什么幺蛾子，家里人也都跟着担惊受怕，生活被搅得一团糟。 2025年10月25日，杨某突然被警方逮捕，理由还是因为当年的侮辱罪。 杨某当时就崩溃了，她怎么也想不明白，这么多年过去了，怎么又因为这事被逮捕。 这事儿一传开，大家都在议论纷纷，各种观点都有。 有人说，杨某一家当时太过分了，当街对那女子进行辱骂和殴打，这种行为就应该受到法律的严惩，现在再次被逮捕也是活该。 可也有人觉得，那离异女子插足别人的婚姻，本身就是不道德的行为。杨某作为原配，一时冲动才做出了那些过激的举动。 而且2017年杨某已经因为这事儿受到了行政处罚，现在过了8年又因为同一件事被追诉，感觉有点不太合理，是不是法律在偏袒那个插足的离异女子，还浪费了司法资源。 女子觉得自己这么多年一直坚持告状，就是为了讨回一个公道，她觉得自己在这段关系里受了太多的委屈，不能就这么算了。 杨某2017年受行政处罚后，2025年又被逮捕追诉，是否违反禁止双重危险原则呢？ 根据《刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑。 行政处罚依据的是《行政处罚法》，针对违反行政管理秩序行为，像罚款、拘留等。而刑事处罚针对犯罪行为，二者性质不同。 禁止双重危险原则，这个原则是说一个人不能因为同一犯罪行为，多次受到刑事追诉和处罚。 从本案看，杨某2017年受到的是行政处罚，行政处罚和刑事处罚是不同的。行政处罚是对违反行政管理法规行为的制裁，刑事处罚是对犯罪行为的制裁。 杨某2017年的行为虽然受到了行政处罚，但如果后续发现其行为构成犯罪，还是可以追究刑事责任的，这并不违反禁止双重危险原则。 杨某当街撕扯女子衣物、打耳光公开羞辱，这符合《刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪的范畴。该条款指出，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 法律并没有规定因为道德问题就可以用暴力手段解决，小三插足是道德问题，原配应该通过合法途径维护自己的权益，而不是用暴力。 长期追诉如果没有新的不法事实，8年后因为同一行为再追责，只要符合犯罪构成要件，有充分的证据证明，就是有法律依据的。 法律可不会因为对方是“小三”有道德问题，就允许用暴力手段解决，维权必须合法。 遇到问题，不能靠暴力解决，要依法维权，小三插足是不道德的行为，但我们不能用违法的手段去报复，要用合理合法的方式处理问题。
