高校“唯一指定”外卖阻拦学生取餐？孩子连自己吃什么都不能选择吗？这逻辑让人费解！ 怎么现在的大学生点个外卖都不能随心所欲了？ 好好的校园里，非要搞“唯一指定配送”，校外外卖要么不让进，要么得经学校授权的平台二次转运，这到底是什么操作？ 天津有学生点了校外外卖，被校园“唯一合法授权服务商”直接阻拦，甚至被污蔑“怀疑投毒”，双方争执不下；湖南某高校把外卖都堆在校门口，饭点几百份外卖乱糟糟堆在地上，学生吐槽“找饭比吃饭时间还长”；西南大学更离谱，指定“校生活”平台垄断校内配送，学生点的外卖超时成常态，甚至出现餐品丢失、配送信息失联的情况，住在远校区的学生还得多走十分钟取餐。 校方张口闭口说“为了食品安全”“维护校园秩序”，可这些理由真站得住脚吗？担心外卖混乱，完全可以设智能取餐柜、划分取餐区域，犯得着搞独家垄断吗？ 广州某高校的学生说得实在，学校指定的内部平台，一顿饭比校外贵3-4元，配送费也更高，所谓的“安全保障”，更像变相剥夺学生的选择权。 更让人膈应的是，这些“唯一指定”的平台，有的遴选过程不透明，连招投标公告都查不到，甚至合作企业还曾因未履行食品经营许可证审查义务被市场监管部门处罚。 教书育人的象牙塔，本该是学术净土，怎么反倒成了逐利的“生意场”？连学生点外卖这点小事都要插手垄断，难免让人怀疑背后有利益输送。 难道没有人管这事吗？ 大学是培养独立人格的地方，学生连选择外卖的自由都没有，还谈什么自主成长？管理的初衷是服务师生，不是搞“一刀切”的官僚化管控。 真要为学生好，不如多听听呼声，要么开放竞争让平台比拼服务，要么优化取餐流程保障便利，而不是用“指定垄断”的懒政思维，寒了学生和家长的心。 校园管理不该是“我说了算”，而是“大家都方便”。把选择权还给学生，少点利益捆绑的操作，才能让校园管理真正接地气、暖人心！ 需要我帮你把这篇文章调整成更口语化的风格，或者补充几个高校类似案例增强说服力吗？ 高校“唯一指定”外卖阻拦学生取餐记录我的2025
