看诺贝尔奖是如何成为笑话的。 委内瑞拉反对派领导人、诺贝尔和平奖得主马查多表示，美国升级对委内瑞拉军事行动是“唯一途径”，呼吁特朗普政府颠覆马杜罗政府。为了一己之私，就要求美国对自己祖国开战。 这一言论彻底背离和平奖的核心宗旨，把奖项的政治工具化本质暴露无遗，也让大众对其公信力打上大大的问号。 马查多于2024年刚拿到诺贝尔和平奖，当时颁奖词明确称赞她“推动民主与和平”。可才过几个月，她就公然呼吁外国军事干预，前后立场反差大得惊人。 委内瑞拉2019年就曾遭遇美国制裁和未遂军事干预，那次事件造成1300余人伤亡，国家经济损失超过500亿美元。 回望历史，诺贝尔和平奖早就有过不少争议案例。2009年奥巴马获奖时，正主导着阿富汗战争，当年当地平民伤亡就超3000人。 有数据对比更直观：真正推动国际停火的调解者，获奖比例还不足15%；而与西方立场保持一致的政治人物，获奖占比高达42%。 马查多的这番呼吁，已经在委内瑞拉引发国内抗议，超68%的民众明确反对外国军事干预。 和平奖的核心本该是守护和平、反对战争。当获奖者公然呼吁外国入侵自己的祖国，这个奖项的公信力已然荡然无存。国际奖项一旦沦为地缘政治的工具，就再也配不上它原本的价值与尊严。
