中国弃权票引发国际关注，西撒问题争议升级，和平方案仍无进展。 联合国安理会通过一项关于西撒哈拉地区的决议，决定延长维和部队授权一年，但投票时出现了意外——中国、俄罗斯、巴基斯坦三个国家选择了弃权，还有阿尔及利亚没参与表决。这事发生在10月31日，具体细节直到11月4日外交部记者会上才被详细说明。 当时有记者问中方弃权原因，发言人毛宁解释说，虽然支持决议总体目标，但最终版本没照顾到各方利益，也没把所有解决方案都写进去，所以不得不弃权。她强调，中国认为解决西撒问题必须靠谈判，联合国应该起主要作用，但目前进展不够理想。 投票结果显示，除了这三个国家弃权，剩下11个安理会成员都投了赞成，没有反对票。这说明大部分国家倾向于维持现状，但中俄巴三国对决议内容有不同看法。尤其是中国，之前一直主张和平对话，这次举动让外界好奇背后原因。 毛宁提到，中国代表在表决后专门作了补充说明，但没公开更多细节。这意味着弃权可能涉及更复杂的考量，比如地区稳定、国际规则或与其他国家的协调。不过具体怎么协调的，发言人在回答中没展开讲。 西撒哈拉问题已经持续几十年，当地归属权争议不断。摩洛哥想把它作为自治省，而波利萨里奥阵线代表的当地族裔要求独立。联合国派了维和部队，但冲突隐患一直存在。这次决议延长维和任务，本意是维持当前状态，但弃权票显示部分国家对这种做法有意见。 值得注意的是，阿尔及利亚没参与表决。它跟西撒问题关系密切，之前曾大力支持波利萨里奥一方。这次缺席可能出于策略考虑，或者对决议内容不满。不过具体原因没公开解释，外界只能猜测。 中国外交部重申了立场，即政治解决是唯一出路，但承认当前方案不够完善。这种表态既保持了外交原则，又避免直接反对，属于典型的折中做法。然而，这种中间路线能否推动谈判进展，还需要看后续各方如何互动。 国际社会普遍认为，西撒问题的症结在于双方互不妥协，加上地区大国介入，谈判陷入僵局。联合国虽然主持调停，但缺乏强制力，决议也只能维持现状。这次弃权事件让更多人意识到，单纯延长维和任务无法根本解决问题。 中国作为常任理事国，这次弃权票引起国际舆论关注。有人解读为对西方主导决议的不满，也有人认为这是对摩洛哥近年外交动作的回应。不过，毛宁在回答中没明确说明动机，外界分析多基于推测。 西撒问题短期内看不到解决迹象，各方还在等待新契机。中国投弃权票既是态度表达，也是向国际社会施压，要求更公正的解决方案。但最终能否改变现状，还要看未来几个月的外交动向和局势发展。 中国投了弃权票，但问题依然在那里。
