上海，儿子要结婚，老人把自己居住的40平的房子给了儿子儿媳做婚房，并承诺小两口可以长期住下去，他们夫妻则搬去跟女儿同住。可多年后，老人要求搬回自己的房子居住，说儿子儿媳有了2套新房，未果后，老人把儿子儿媳告上了法庭，要求儿子儿媳从房子里搬走，并支付房屋占用费。可儿媳很委屈：我没有占用他们的房子，是他们承诺给我们住的，早知如此，我不会嫁！ 上海静安区法院的庭审现场，气氛压抑得让人喘不过气。 被告席上的顾先生夫妇红着眼眶，怀里的小女孩懵懂地看着原告席上的爷爷奶奶，而那对年迈的老人，眼神里满是决绝。 这场至亲对簿公堂的闹剧，根源只是一套四十平米的老房子。 故事要从2015年说起，顾先生和同事王女士相恋后谈婚论嫁，房子成了绕不开的坎。 顾先生想要把家里的老房子卖掉，然后买一个大一点的新房作为婚房，但是被父母拒绝了。 因为房子的缘故，王女士还差点和顾先生分手，她自己就有房子，如此纠结婚房还是想看到男方的态度。 改变局面的是顾先生父母的口头保证，家中老房可供小两口结婚使用，婚后也能一直住下去。 正是这份承诺，让王女士打消了顾虑，两人顺利步入婚姻。 婚后，顾先生父母搬至女儿家中居住，顾先生夫妇则安心住进了老房。 初期家庭氛围尚可，老人还时常劝说小两口生育子女，称“房子一直给你们住，不用有后顾之忧”。 相处中的细节逐渐埋下矛盾的隐患。 婚礼筹备阶段，顾先生父母顾虑亲戚议论家境，要求婚宴菜品务必高档体面，可最终所有开支都由小两口承担，婚礼相关的首饰也未曾购置。 王女士虽心存不满，但为了家庭和睦，始终没有当面争执。 孙女的出生成为矛盾爆发的导火索。 孩子早产，在ICU接受治疗长达四十四天，医疗费用超过十万元。 那段时间，顾先生忙于工作，照料孩子的重任全落在王女士肩上，她常常连基本的饮食休息都无法保障。 顾先生父母虽有送母乳、照料月子的举动，但在小两口看来，关键时刻缺乏足够的情感关怀和实际助力，内心的隔阂进一步加深。 与此同时，顾先生父母在女儿家的生活并不如意。 双方在作息、饮食以及消费观念上的差异，导致摩擦不断，搬回老房的想法愈发强烈。 而此时的顾先生夫妇，已变卖王女士的婚前房产，在市中心购置了一套小户型，还在郊区申请了一套经适房，经适房的首付中，包含顾先生父母多方筹措的资金，其中不乏向亲友的借款。 现实的居住困境让小两口难以接受老人的要求。市中心的小户型空间狭小，无法满足一家三口的居住需求。 郊区的经适房位置偏远，孩子上幼儿园的通勤问题突出，此时正是需要老人帮忙照料孩子的阶段。 王女士认为，婚前的住房承诺是自己嫁入顾家的重要前提，老人的反悔无疑是一种欺骗。 但顾先生父母态度坚决，认为房产所有权归自己所有，儿子儿媳已有两套住房，自己收回老房合情合理。 协商无果后，顾先生父母向法院提起诉讼，要求儿子儿媳搬离老房并支付房屋占用费。 庭审过程中，法官明确指出，从法律层面而言，老房产权属于顾先生父母，他们有权收回房屋，但同时强调：“法律可以强制交付房屋钥匙，但是却无法强制交付双方之间的亲情。” 最终，双方达成调解协议。顾先生父母放弃索要房屋占用费，顾先生夫妇承诺三个月内搬离。 如今，小两口已搬至郊区经适房，每日为孩子的通勤奔波；顾先生父母虽重返老房，却难得再见到孙女的笑脸。 这场纠纷的核心，在于顾先生父母将房产当作了控制子女的工具。 婚前用住房承诺促成儿子婚事，婚后又以产权为由逼迫子女妥协，全然忽视了亲情不应被物质裹挟。 老房终究物归原主，但两代人之间的信任与温情，却在这场房产之争中消磨殆尽。
