【特朗普与一家小型玩具制造商就关税问题在最高法院展开里程碑式的较量】
[本质上是美式民主与美式威权的对决。省流：美国玩具商沃尔登伯格因特朗普关税政策被迫将生产从中国转至印度，却因关税反复变动损失5万美元。他旗下公司诉至最高法院，指控总统越权征税。此案关乎数万亿美元贸易，若判特朗普败诉，将削弱其关税权力并引发巨额退税。案件核心在于总统能否以国家安全为由单方面开征关税，结果将确立重要宪法先例。]
（彭博社）——如果你问里克·沃尔登伯格为什么要在美国最高法院挑战唐纳德·特朗普总统的关税政策，他可能会提到一个毛茸茸的独角兽瑜伽球。
在芝加哥附近经营两家教育玩具公司的沃尔登伯格表示，旨在帮助孩子控制情绪的 BubblePlush 瑜伽球伙伴受到了特朗普不断变化的全球关税政策的严重冲击。
这款名为BubblePlush的毛绒玩具，还有企鹅和小狗两种造型，原计划在中国生产。但今年4月，特朗普将中国进口商品的关税提高到145%，沃尔登伯格的团队紧急将生产转移到印度。然而，特朗普随后降低了对中国的关税，却提高了对印度进口商品的关税。公司急忙赶在印度50%关税生效前将货物运抵印度，但最终还是晚了六个小时。
“我们为此支付了5万美元的罚款，”沃尔登伯格在伊利诺伊州弗农希尔斯一间摆满玩具的会议室里说道。“我们在产品生产方面就像是四处漂泊的难民。我们辗转于各个司法管辖区之间，无论我们怎么猜测，似乎都是错的。”
沃尔登伯格旗下的公司——Learning Resources Inc.和hand2mind Inc.——于今年4月提起诉讼，要求撤销特朗普的关税，理由是这些关税超越了特朗普的权限。目前，该诉讼已提交至最高法院，成为美国历史上最具经济意义的冲突之一。在周三的庭审中，最高法院将考虑是否推翻特朗普上任以来征收的大部分关税，这可能影响数万亿美元的贸易额。如果判决对特朗普不利，将削弱他利用关税作为万能工具向贸易伙伴施压的能力，并可能导致超过1000亿美元的退税。
更广泛地说，此案标志着一个关键时刻，特朗普正在行使远超其前任总统的权力。尽管保守派掌控的最高法院今年在很大程度上对特朗普表示支持，但这仅限于初步裁决。一项有利于特朗普的关税裁决可能会开创一个影响深远的先例，允许总统以应对紧急情况为名采取单方面行动。
“美国最高法院正在审理有史以来最重要的案件，”特朗普10月24日在社交媒体上说。
如果关税被推翻，中小企业将能够获得税收抵免。法院还在审理另外五家非上市公司和12个由民主党籍总检察长领导的州提起的独立诉讼。数百家其他小型企业也加入了反对关税的行列，其中大多数是通过“我们支付关税”联盟参与的。
缴纳巨额税款的公司却不见踪影。尽管美国商会反对加征关税，但通用汽车公司和沃尔玛公司等主要进口商却对此保持沉默。
“我感到震惊的是，那些拥有更多权力和金钱的人竟然没有站出来，”总部位于纽约的葡萄酒进口商 VOS Selections Inc. 的总裁 Victor Schwartz 说。该公司正在帮助推动另一家小型企业的诉讼。
沃尔登伯格表示，他很高兴能在今年预计高达2000万至3000万美元的关税诉讼中扮演主导角色——这远高于去年的230万美元。他说，这些公司已经将价格提高了“个位数”，以弥补部分成本。他还表示，在其他一些考虑提起诉讼的公司撤诉后，他才决定提起诉讼。
沃尔登伯格表示，即使接受了匿名人士的捐款，他预计仍将承担数百万美元的法律费用。他说，他不会接受非美国公民或任何有政治背景的人士的帮助。“我不是任何人的傀儡，”他说。
特朗普为他的关税政策提出了一系列理由，他曾多次表示，关税将增加财政收入、开拓海外市场并将制造业岗位带回美国。他还曾利用关税迫使加拿大和墨西哥打击非法移民，迫使巴西撤销对前总统博索纳罗的起诉，并迫使印度停止购买俄罗斯石油。
支持者认为，特朗普的关税政策从长远来看将增强美国实力。“总的来说，这显然对我们国家和美国工人来说是净收益，”支持特朗普的“美国优先政策研究所”贸易和经济政策副主任吉尔·霍曼表示。
沃尔登伯格对此持不同意见。尽管他的大部分产品都是在海外生产的，但他认为这是行业惯例，反映了海外较低的劳动力成本。与此同时，他父母分别创立的两家公司如今已发展壮大，拥有500名员工，年销售额超过2.5亿美元。
现年65岁的沃尔登伯格最近满脸自豪地看着学习资源公司（Learning Resources）占地35.6万平方英尺的仓库里，一箱箱货物沿着错综复杂的传送带缓缓移动。条形码和几名工作人员将拼写游戏、积木套装和显微镜等物品送到了正确的目的地。他说，这座建成四年的仓库耗资超过4000万美元。
他讽刺地说道：“那些在海外生产产品的邪恶公司，根本不会在美国投资。抱歉，但我不能接受这种说法。这些产品并非免费，而且是技术产品，其中大部分来自美国，在这里工作的人也是美国人。”
弗吉尼亚州MicroKits LLC公司的老板大卫·列维表示，关税也对规模小得多的公司造成了影响。列维的公司生产教育电子套件和乐器，他也正在对关税提出质疑。他说，他不得不减少兼职员工的工作时间，并提高产品价格。
“我一直都在转嫁大部分成本，因为我需要现金流来继续购买更多零件，”利维说。
白宫发言人库什·德赛表示，这些关税“已经帮助达成了多项贸易协议，为美国工人和产业创造了公平的竞争环境，并确保了数万亿美元的投资在美国进行生产和招聘。”
法院将决定特朗普 4 月 2 日“解放日”关税的命运，该关税根据原产国的不同，对大多数进口商品征收 10% 至 50% 的关税，此外，特朗普还以打击芬太尼贩运的名义对加拿大、墨西哥和中国单独征收关税。
特朗普称，这些关税是根据1977年《国际紧急经济权力法》授权的，该法赋予总统一系列工具来应对国家安全、外交政策和经济紧急情况。政府律师则表示，国家贸易逆差和芬太尼危机均构成紧急情况，总统有权援引该法。
“对总统来说，这些案件提出了一个鲜明的选择：有了关税，我们就是一个富裕的国家；没有关税，我们就是一个贫穷的国家，”司法部长 D·约翰·绍尔在法庭文件中辩称。
反对者指出，即便这些情况属实，1977年的法律也并未授权征收关税，而宪法赋予国会这项权力。该法案并未提及关税或税收，但其中一项关键条款规定，总统可以“管制”财产“进口”以应对紧急情况。
斯坦福大学法学院教授、前联邦上诉法院法官迈克尔·麦康奈尔表示，总统“未经国会授权，无权对美国公民征税”。麦康奈尔代表其他提起诉讼的小企业。“而关税就是对美国进口商征税。”
如果特朗普败选，政府官员表示，大部分关税可以通过其他更复杂的法律手段来实施。特朗普对钢铁、铝和汽车征收的关税是根据另一项法律实施的，因此不直接受到影响。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在福克斯新闻上表示：“我们确实有备用方案，总统的贸易团队正在努力制定这些应急方案。此案的重要性怎么强调都不为过。总统必须拥有紧急授权才能动用关税。”
特朗普周日告诉记者，他认为自己不会出席口头辩论，这与他10月中旬表示可能会亲自观看庭审的说法截然相反。
“我只是不想做任何事来转移人们对这项决定重要性的注意力，”他说。“这无关乎我个人，而是关乎我们的国家。”
届时将有一位名叫沃尔登伯格的人到场，他曾是一名公司律师，这将是他第一次参加最高法院的辩论。
沃尔登伯格说：“我个人并没有把自己看作是在对抗唐纳德·特朗普。我是在为自己发声，为那些依赖我们公司的人发声，而且我认为我谈论的是每个美国人都关心的重要问题。”
