从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 1991年APE

从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 1991年APEC第一次扩员的时候，印度就凑上来申请，结果直接被拒了，理由简单又硬气：你印度又不挨着太平洋，我们这是环太平洋经济体的合作组织，地理上就不达标。 按说正常人都该明白咋回事了，可印度偏不，1997年又跑过来申请，明知道自己地理条件不符合还硬凑，这操作也是没谁了。 APEC没惯着它，再次用同样的理由拒绝，更干脆的是，直接宣布进入十年巩固期，暂时不接纳新成员，明摆着就是被印度搅得烦了，干脆先把门关上清静清静。 当年不少人可能还觉得APEC有点死板，不就一个地理条件吗？可现在看，这哪是死板，这是精准预判啊！印度在多边组织里的那副德行，真是把“搅局”俩字刻在了骨子里，要是当年真让它进了APEC，那麻烦可就大了。 就说最近这两年，上合组织里印度的表现让人看笑了又气，2025年5月印控克什米尔出了袭击事件，印度借着反恐的名义跨境空袭巴基斯坦，转头就想把“跨境恐怖主义”这个议题塞进上合的议程，结果被上合直接否决了。 俩月后上合要发表声明谴责以色列对伊朗的军事攻击，印度倒好，直接躲开不参与讨论，到了签联合声明的时候又撂挑子，说没体现它的立场就不签。这哪是来合作的，分明是来给组织添堵的。 更过分的是上合天津峰会那回，阿塞拜疆当了这么久对话伙伴国，贡献不少，本来有希望升级成正式成员，结果莫迪直接动用一票否决权给打回去了。 表面说损害印度利益，其实就是因为阿塞拜疆和巴基斯坦关系好，印度记仇，不想让“对家”的朋友进来，还怕得罪自己的盟友亚美尼亚。把国际组织的扩员机制当成发泄私愤的工具，这格局也是没谁了，哪有半点大国该有的担当。 不光是上合，WTO里印度照样我行我素，2024年WTO第13届部长级会议，那么重要的国际会议，印度商工部长说缺席就缺席，理由居然是要回国参加选举，这态度简直是对多边贸易机制的无视。 后来中国牵头搞《促进发展的投资便利化协定》，多数国家都支持，就印度跳出来反对，说什么“超出世贸组织职责范围”，说白了就是只要不符合自己的小算盘，再好的合作也不认。 再看经贸上的表现，印度那保护主义简直玩得溜，完全跟APEC主张的贸易自由化对着干，就说新能源汽车这块，中国品牌在尼泊尔市场占了80%的份额，印度看着眼红，直接搞了个大规模补贴政策，专门给本土企业发钱，就是为了挤兑中国产品。 这可不是第一次了，2019年、2021年、2024年连着搞补贴计划，一套组合拳下来，全是冲着限制外国产品来的，典型的违反国际贸易规则的“进口替代补贴”。中国实在没办法，只好去WTO起诉它，这明摆着就是印度理亏。 APEC讲究的是“自主自愿、协商一致”，所有议题都得成员们达成共识才能推进，可印度这性子，从来都是把自己的利益摆在最前面，集体共识算啥？高兴了就掺和，不高兴就否决、缺席、撂挑子。 当年APEC拒绝它之后，从1997到2007那十年巩固期，贸易便利化这些议题推进得顺顺当当，要是真让印度进来了，估计这些事全得陷在无休止的争论里，啥也干不成。 有人可能会说，地理条件是不是太苛刻了？可APEC的21个成员全是太平洋沿岸的经济体，地理上的关联性是合作的基础，这规矩不能破。 更关键的是，印度连最基本的合作诚意都没有，加入国际组织不是来当大爷的，得守规矩、有担当，可印度倒好，把多边平台当成解决双边矛盾的工具，把一票否决权当成满足私心的武器，这样的主儿，哪个组织敢要？ 现在再看，APEC当年的两次拒绝真是太有远见了，印度这些年不仅没改毛病，反而变本加厉，在各种国际场合想咋来就咋来。 就说它那“东向政策”，嘴上喊着要跟亚太合作，实际干的全是保护主义的事，一边想靠“印太战略”抱美国大腿，一边又想限制中国产品，这种投机取巧的心思，根本不符合APEC的合作精神。 说句实在的，国际组织又不是自家后院，不是你想进就能进，更不是让你进来搅局的，印度要是不改掉把私怨带进多边平台、用私心否决集体利益的臭毛病，别说APEC了，任何真正想干事的国际组织都不会真心接纳它。 当年APEC没让它进来，真是帮自己避开了无数麻烦，现在看，这决策太正确了，一点毛病没有！