国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 其实往前看看就知道，办奥运会这事儿，早就不是稳赚不赔的买卖了，反而常常伴随着巨大的经济压力。远的不说，1976年蒙特利尔奥运会办完后，当地老百姓为了还欠下的债，愣是交了三十年的“奥运税”，想想都觉得沉重。 而且这种财政困境还不是个例，不同年代、不同大洲都上演过类似的戏码。 2004年希腊雅典奥运会，当时办得挺热闹，可狂欢过后，留下了一大堆荒废的场馆，那些沉重的财务负担，甚至被认为是加剧希腊国家债务危机的原因之一。 十二年后的里约奥运会也没好到哪儿去，部分场馆赛后很快就闲置了，看起来一片荒凉，而且项目预算还严重超支，让当地财政吃了不少苦。 就算是近几年的奥运会，情况也没怎么好转。2020年东京奥运会因为疫情延期，还得搞各种防疫措施，成本一下就飙升了，最后亏了一大笔钱，出现了巨额赤字。 就连号称要节俭办赛的2024年巴黎奥运会，都得靠政府补贴才能填补资金缺口，甚至连运动员村都没法全面配上空调，可见办奥运的压力有多大。 在这样的现实面前，上海、成都、广州没申请办2036年奥运会，真不是没能力，而是经过理性思考后的选择。 这三座城市经济实力雄厚，之前也有不少办大型赛事的经验，要是真想办，完全有资格把奥运会办得有声有色。 但现在的中国，早就不需要靠办奥运会来提升国际形象或者证明国力了，大家更看重的是投入和产出能不能成正比，更愿意把钱花在民生领域，毕竟这些钱用在改善老百姓生活上，能带来更直接的好处。 现在这三座城市的发展蓝图也很清晰，上海在忙着扩建机场、升级轨道交通，让出行更方便；成都一边完善地铁网络，一边好好发展熊猫基地，吸引更多人来感受当地的魅力。 与其把巨额资金砸到奥运会上，不如用来改善社区体育设施、提升医疗水平、优化公共交通，这些投入能创造更广泛、更持久的社会价值，对老百姓来说也更实在。 而且中国也有成功的经验可以参考，2008年北京奥运会的“鸟巢”“水立方”，还有2022年北京冬奥会的滑雪场馆，赛后都得到了高效利用，变成了服务大众的资产，真正融入了城市发展。 正因为知道怎么把大型赛事资产用好，所以面对2036年奥运会，才会更谨慎地考虑投入，不会盲目跟风申办。 这边中国大城市选择观望，国际奥委会虽然说收到了“双位数”国家和地区的申办意向，但这些申办方的质量实在让人心里没底。 目前印度的艾哈迈达巴德倒是挺积极的，可当地落后的基础设施是个大难题，想办好奥运估计得费不少劲。 其他潜在的申办方也各有各的麻烦，埃及开罗要是申办，得先解决夏季酷热的气候问题，不然运动员和观众都受不了； 卡塔尔多哈虽然有办世界杯的经验，钱也多，但人权问题一直有争议，容易引发不满；南非则要应对国内电力短缺和罢工这些不稳定因素，想安心办赛难度不小。 这些明显的短板，让国际奥委会选起来也很头疼。 其实国际奥委会从2019年就开始改革申办规则了，改成了更灵活的“持续对话”模式，还强调要可持续办赛，可这些改革没从根本上解决主办城市的财务风险。 未来奥运会要想走得远，不是找一个愿意不计成本投入的东道主就行，关键得好好改造自身模式，让奥运会变成能帮城市发展的助力，而不是拖后腿的沉重包袱。 办奥运会的本质，应该是让赛事服务于城市、造福于民众，而不是让城市和民众为赛事“买单”。 上海、成都、广州的选择，其实也给国际奥委会提了个醒，只有真正贴合现实需求、降低举办风险，奥运会才能重新找回吸引力。
