一位乌克兰人聊到自家总统时曾说：“我知道不少中国人觉得泽连斯基以前是喜剧演员，当总统像个笑话。但2019年大选，我、我爸妈还有亲戚朋友都投了他，总共73%的乌克兰人选了他，这其实是因为我们对前总统波罗申科太失望了。” 这番话让我明白，外人看的是身份反差，而乌克兰选民选的是改变的可能。 2019年那会，乌克兰人对波罗申科的不满已经攒到了顶点，他2014年上台时说要三个月平定顿巴斯战乱，结果五年过去冲突没停，还搞出刻赤海峡危机这种冒险举动，想靠激化矛盾捞政治资本，最后连北约都没给实质支持。 经济上更糟，2014到2018年GDP跌了近20%，平均工资从每月408美元降到267美元，贫困人口从15%涨到25%，外债一年能增1220亿美元。 腐败更是没解决，大家看着官员贪腐，自己日子却越过越难，对传统政客彻底失去了信任。 泽连斯基能赢，根本不是因为演过总统的电视剧，而是他刚好踩中了民众的需求。 他没任何政治背景，在网上跟大家直接互动，不像波罗申科那样只会开空头支票。 当时民调里，波罗申科支持率只剩11.6%，连泽连斯基都比不上，这数据已经说明一切了。 73.17%的得票率，本质是一次集体抗议——与其选个已知的糟糕政客，不如赌一把政治素人。 其实乌克兰人也没对他抱完美期待，只是想换种活法，后来泽连斯基执政初期支持率下滑，俄乌冲突前甚至只有27%的支持率，这也证明大家看的是实际行动，不是身份标签。 那些觉得“喜剧演员当总统是笑话”的看法，还是没看懂背后的民意逻辑：当传统政治路走不通时，非常规选择就成了必然，选举从来不是选完美的人，而是选当下最能寄托希望的人。 对于这件事情，大家有什么看法？可以在评论区聊聊
