江苏无锡，某中学初三的小张和小刘，在课间休息时，参与掰手腕活动，小张应小刘邀约比试，结果手腕受伤后晕倒，被诊断为左肱骨干骨折，还做了手术，事后两人协商赔偿没有达成共识，小张起诉了小刘，最终经审理后，驳回了小张的诉求。 当天课间休息时，几个男同学围在一起，掰着手腕，小刘看到后，转头就热情地对小张说：咱也去试试，小张一听，就答应了。 两人找了个空位，小刘和小张面对面，各自挽起袖子，双手紧握在一起，都透着一股不服输的劲，随着一声开始，两人同时发力，手臂上的肌肉瞬间紧绷起来。 可刚掰了没几下，意外发生了，小张只觉得手腕处一阵剧痛，接着，整个人眼前一黑，身体不受控制地向前倒去。 大家看到小张晕倒在地，都慌了神，有人跑去找老师，有人蹲在小张身边，试图叫醒他，很快，老师赶到现场，看到小张的情况，拨打了一二零。 救护车赶到后，将小张送到救治，经检查，诊断为左肱骨干骨折，告诉老师和小张的家长，这种情况需要进行切开复位钢板内固定，不做，会影响小张手臂的正常功能。 小张的家长怎么也没想到，一次简单的课间掰手腕活动，会让孩子遭受这么大的痛苦。 术后，住了几天，小张逐渐恢复，回家休养。 这次受伤，让小张承受了身体上的痛苦，让他的学习也受到了很大的影响。 出院后，小张的家长觉得，小刘作为邀请小张掰手腕的人，应该对小张的受伤负责，便找到小刘的家长，商量赔偿的事情。 小刘的家长认为，掰手腕是孩子们课间的一种活动，谁也没想到会发生这样的事情，不应该全部由他们来承担责任。 双方商量多次，始终谈不拢。 小张的家长觉得，小刘的家长不讲道理，自己的孩子受了这么大的罪，却得不到应有的赔偿。 而小刘的家长觉得，小张是自己愿意参加掰手腕的，出了事不能全怪他们。 无奈之下，小张的家长起诉了小刘。 小张的家长陈述了小张受伤的经过，以及这次受伤给小张带来的身体和精神上的痛苦，要求小刘赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用。 小刘和他的家长辩称，两人都是15岁的初三学生，对掰手腕这种活动可能存在的潜在危险有一定的认知，而且小张是自愿参加掰手腕的，属于自甘风险的行为，他们不应该承担赔偿责任。 这事，该怎么以法律的角度看待呢？ 掰手腕是常见体育活动，有一定风险，两人应当都能认识到，小张自愿参加，就视为自愿承担可能的风险。 根据《民法典》第1176条，自甘风险规则，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失。 小刘邀请小张掰手腕，没有证据表明他故意用力弄伤小张，也没重大过失，所以，小刘不用承担侵权责任。 小刘作为邀请方，是否应该明确提醒伤害风险并承担一定赔偿责任？ 从法律看，邀请他人参加常见活动，法律没要求必须提前书面提醒风险，且小张是自愿参与，小刘没有重大过错，所以不用承担补偿责任。 根据《民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 课间掰手腕是常见活动，学校难以时刻监管每一个学生的此类行为。 本案中，学校在得知小张受伤后及时处理，送医救治，尽到了相应管理职责，所以学校不用承担管理责任。 法院审理认为，小刘和小张都已经年满15周岁，属于限制民事行为能力人，对于掰手腕这种具有一定危险性的活动，应当能够认识到其中可能存在的风险，小张自愿参加掰手腕活动，应当视为其自愿承担该活动可能带来的风险。 最终，法院作出判决，驳回了小张的全部诉讼请求。 主要信源：初中男生课间掰手腕，一人手腕骨折当场晕倒，起诉同学要求赔偿！法院判了 2025-11-01 07:03·光明网
