湖南，男子应邀帮喝了酒的朋友开车，返程时朋友坚持自行驾车，帮忙开车的男子未有效阻拦，最终朋友醉驾坠河身亡，家属起诉帮忙男子，最终判定醉驾司机本人负主要责任，帮忙开车的男子因未尽安全保障义务，承担5%赔偿责任，赔偿5.3万余元。 彭宇和刘航是多年的好友，平时关系特别好，互相照应，事发当天，彭宇要去岳阳临湘搓一顿，就给刘航打电话，说一起去，还特意跟刘航讲，回来的时候让刘航开车，自己想好好喝几杯。 刘航这人实在，一听朋友相邀，就答应了，到了晚上，两人来到一家热闹的餐馆，点了满满一桌好菜。 彭宇爱热闹，酒一上桌，就开始一杯接一杯地喝，一气就灌了六七瓶啤酒，刘航因为要负责开车，滴酒未沾，就坐在旁边陪着彭宇。 这一顿饭吃得时间挺长，两人一边吃一边聊，天南海北地扯着，等吃完，天色已经很晚了，刘航开着车，带着彭宇往临湘走，到了临湘，刘航先把自己家作为了第一站。 这时候，彭宇坐在车里，脑子可能被酒精冲得有点糊涂了，突然就提出要自己开车回家。 刘航听后有点懵，就简单问了彭宇一句，你确定能行吗？ 彭宇拍着胸脯说，没问题，我这酒量好着，开回去妥妥的。 刘航这人，性格有点软，当时也没多想，就觉得彭宇平时也挺稳重的，可能是真没事，就没再坚持阻拦，任由彭宇自己开车走了。 他怎么也没想到，这一放手，就出了大事。 彭宇开着车，摇摇晃晃地上了路，酒精这东西，一上头，人的判断力和反应能力就大打折扣。 彭宇开着开着，就有点控制不住车了，在一个拐弯的地方，操作不当，车子直接就冲进了河里。 等有人发现时，彭宇已经因溺亡，经过交警的调查和鉴定，发现彭宇血液里的乙醇含量严重超标，远远超过了酒驾的标准，根据现场情况和证据，认定彭宇对这起事故负全部责任。 原来，刘航一开始是答应帮彭宇开车的，这就意味着他对彭宇在开车这件事上有一定的安全保障义务。 可当彭宇提出自己开车的时候，刘航没有坚决地阻止，而是任由他去了，这明显就是没有尽到自己的责任。 彭宇的父母觉得刘航必须为儿子的死负责，他们一纸诉状把刘航告上了法庭，要求刘航为彭宇的死亡承担相应的赔偿责任。 从民事责任看，刘航一开始答应帮彭宇开车，就形成了安全保障关系，依据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 彭宇提出自己开车时，刘航没有效劝阻，存在过错，所以得担责。 那么，刘航还需承担其他法律责任吗？ 从生命权侵害角度看，构成侵害生命权需满足存在侵害行为、损害结果、因果关系和主观过错。 刘航没劝阻彭宇酒驾，虽有过错，但这过错和彭宇死亡间的因果关系较弱。 彭宇作为成年人，明知酒驾危险仍坚持开车，是事故主因。 所以刘航不构成对彭宇生命权的侵害，不用承担这方面侵权责任。 刑事责任，刘航没有故意或过失导致彭宇死亡的行为，不构成犯罪，无需承担刑事责任。 综上，刘航承担5%民事赔偿责任合理合法。法院判决刘航承担5%赔偿责任，赔偿彭宇父母5.3万余元。 法院认为，彭宇作为成年人，完全应该知道酒后驾车的危险性，可他却还是坚持自己开车，这是导致事故发生的最主要原因，所以彭宇自己要负主要责任。 而刘航，因为他之前答应了帮彭宇开车，这就形成了一种安全保障的关系。 在彭宇提出自己开车的时候，刘航有义务进行有效的劝阻，可他没有做到，存在一定的过错。 所以，最终判决刘航承担5%的赔偿责任，需要赔偿彭宇父母5.3万余元。 主要信源：湖南一男子醉驾坠河身亡，家属起诉同行放任其醉驾，同行者赔5.3万元，法官：已产生安全保障义务，承担5%责任 2025-11-01 10:56·极目新闻 图片来源于网络
