《纽约时报》这回说了点大实话。即便美西方全力以赴，像当年搞曼哈顿工程那样突破中国稀土“卡脖子”技术，乐观估计也得5-7年时间。这也是我说的，只要咱们稍稍有点手腕，美西方想破“稀土牌”基本没有可能。 这“手腕”根本不是硬堵，而是把产业链优势玩成了“分化术”！美西方联盟本就松散，美国缺冶炼人才、环保成本高，欧洲新能源又离不开稀土，单靠谁都建不起完整产业链。咱们的关键是抓准“利益软肋”——资本主义企业哪能跟钱过不去？ 对美国军工紧一紧，对欧洲车企松一松；对反华企业卡一卡，对合作紧密的放一放。加上咱们有92%的冶炼产能，成本还不到海外一半，只要保持部分供应，谁愿冒着亏损风险陪美国另起炉灶？这哪是拼资源，是用规则和利益把联盟拆解得七零八落。 这种“精准调控”比硬断供高明多了，你觉得这招能稳赢多久？
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【7点赞】
【19评论】【24点赞】
【15评论】【8点赞】
【2评论】【2点赞】
【2评论】【3点赞】
【82评论】【64点赞】
【120评论】【85点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
梦里守候
美国如果突破稀土技术，我们就大量供应国际市场，卷死他新建立的稀土工厂
心向白云闲 回复 11-02 11:16
用稀土卡住美西方的脖子，如果倒逼美西方发明了一种既不产生大污染、又不消耗大量能源的新方法提炼稀土。并且靠这个新方法获得了诺贝尔奖，我们这个卡脖子倒逼他们发明的能不能同时获得诺奖呢。毕竟我们卡脖子是最原始的推动力啊？
华夏卫士
出口的稀土质量降点档次或添加些“东西”也应该加以考虑。[得瑟]
二师兄妖怪被师傅抓走了
稀土到处都是，但是稀土提炼据说很麻烦，一靠技术二靠电三还要处理尾矿！
用户10xxx49
稀土牌现在不打，两年后不一定还有机会打。不如现在用这张牌做笔好的交易。
用户13xxx79
高手
用户10xxx19
从一开始我就疑惑，中国稀土占比70%多到90%多，就算是97%也还有0.03%的份额是国外的，其实只有极少数几种中国占比是百分百，其他的稀土国外还是有提炼的，只不过是在成本方面没什么优势才卖的少
真新英雄
这办法高明