就在刚刚 美国联邦法官宣布了 2025年10月31日，美国一名联邦法官裁定特朗普政府不得在联邦政府“停摆”期间暂停向4200万低收入人群发放食品券，要求政府动用应急资金维持福利。 法官之所以介入，是因为政府停摆导致食品券资金耗尽，但直接停发可能违法。 法官指出，政府决定不动用60亿美元应急资金是“武断的”，暂停发放“史无前例”，可能造成“无法弥补的损害”。他还强调，在食品救济和备灾之间，“天平显然倾向于确保人们有饭吃”。特朗普政府在9月曾表示会使用应急资金维持项目运转，但10月25日突然改称无法继续拨款，这种转变引发了法律挑战。 民主党与共和党对此事立场截然不同。 由民主党主政的25个州和首都华盛顿联合起诉农业部，认为暂停发放食品券是违法的。他们要求法院命令政府动用应急资金。共和党方面则强调没有合法机制支持政府使用这些应急资金，并呼吁民主党先投票通过临时拨款法案来结束政府停摆。特朗普本人则在社交媒体表示，如果法院给予“适当的法律指导”，他将“很荣幸提供这笔资金”，但同时承认即便如此发放仍会受影响。 眼下最大的难题是资金缺口大，民间自救力量远远不够。 食品券计划每月需要约80亿美元资金，但应急资金仅约60亿美元，无法完全覆盖。更麻烦的是，即使法院裁定拨款，受助者的借记卡充值也可能需要一至两周时间。民间食物银行虽已全力应对，但最多只能提供每九顿饭中的一顿，无法填补食品券留下的巨大缺口。纽约州虽已紧急拨款6500万美元自救，但地方财力毕竟有限。 法官的裁定表面是依法办事，深层目的是防止社会安全网在政治斗争中崩溃。 政府停摆本是两党预算争执所致，但弱势群体的吃饭问题不能成为“筹码”。法院强制政府动用应急资金，就是为了避免大规模人道危机，确保数千万人最基本的生活保障。 这场纠纷表面看是“发不发食品券”，实则是美国政治僵局让普通人为难。当基本吃饭问题都要靠法官裁决，你说这僵局到底伤了谁？
