快讯！快讯 美国华盛顿特区传出消息 11月1日，美国华盛顿特区的联邦法官科琳·科拉-科特利作出一项重磅裁决，永久阻止了总统特朗普在今年3月签署的行政命令中关键内容，明确规定总统无权要求选民在投票前必须出示护照等文件来证明公民身份。 说起来，这已经是特朗普这项选举新政第二次在法庭上栽跟头了，早在今年4月，另一位联邦法官就曾做出过类似裁定。 这道命令看着是要“防舞弊”，实际门槛把不少人挡在了外面。美国公民自由联盟的数据显示，全美有2100万合格选民没有政府发的带照片身份证，黑人没有ID的概率是白人的三倍，拉美裔是2.5倍，老人和穷人更难达标。很多人一辈子没出过国，哪来的护照？办证明又花钱又费时间。 法官驳回可不是拍脑袋决定，根子在联邦制上。美国宪法规定，没明确给联邦的权力归州，选举规则大多是州里说了算。这命令不光要身份证，还不让18个州统计选举日后收到的邮寄选票，不照做就威胁砍联邦资金。4月那回，不少州就起诉说这是越权违宪。 可这政策真能防住舞弊吗？布鲁金斯学会2024年的分析说了，过去20年全美也就几十起非公民投票的案子，根本影响不了选举结果。反倒是这操作有点眼熟，跟以前的识字考试、人头税似的，专盯着弱势群体下手，这部分选民里不少是支持民主党的。 这事儿也看出行政和司法的较劲。特朗普2025年上任近百日，就吃了211起诉讼，涉及关税、移民各种事儿 。这次选举政策两次败诉，说明不管党派，法官都在盯着行政权别越界。但法院拦得住一时，拦不住两党在选举规则上的拉扯。 更实际的是对普通选民的影响。2020年有5000万人邮寄投票，里面包括200万行动不便的老人、300万单亲妈妈和1200万打工人。这命令要是真落地，这些人的票可能就不算数了，哪还有什么投票方便可言。 特朗普这政策说白了就是作秀，既没解决真问题，又踩了法律红线。两次败诉不光丢了脸，更暴露了想拿行政权干涉选举的心思。好在三权分立不是摆样子，总统再强势也不能想干啥就干啥。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
