广西，男友同意结婚时给女友买100克黄金，可观望了两年，黄金从600元飙升到900多元。以前的6万元可以买100克，现在的6万元只能买60多克，男友便想将这6万元折现给女子。女子却不答应，觉得男友太会精打细算，连同他们的感情都在计算，这样的男子怎敢和他生活一辈子呢？于是拒绝了男友的提议，说没有五金不结婚。她说自己并不在意黄金的克数，更在意的是男友的心意。 在2022年底，小唐认识了男友，并且双方都是以结婚为目的交往的。 没过多久，两人觉得年纪也不小了，既然谈得拢，那就讨论起结婚的事宜。 小唐说，结婚的时候自己想要五金，因为周边的亲朋好友都有，也算是他们这里的风俗。 男友说，没问题，我们那里也是这样的风俗，到时候五金就按照100克来计划。 小唐非常高兴，不但实现了要五金让自己朋友羡慕坏了。 不过男友带小唐去看黄金的时候，发现金价是600元一克，男友信誓旦旦地说，我们再等一等，金价肯定会降，到时候我们用同样的价格还可以买重一点的。 小唐觉得男友太会过日子了，那就等再降降，反正男友答应了，用同样的价格可以多为自己买重一点的黄金，这岂不是好事。 可是这一等就等了两年，男友迟迟不下手买黄金，以至于黄金价格从600元一直飙升到900多元。 其实小唐中途也退让过，之前男友说600元的时候没买，是想等降价后再多买一点黄金。 现在小唐也理解男友，既然黄金涨了，那用同样的价格买少一点的黄金也行。 可是男友觉得黄金买到手就是两夫妻的，最后亏的还是两人，这样太不划算了。 以前6万元可以买100克，现在6万元只能买60多克，想想就心疼，他还是舍不得下手。 这时就让小唐有点不满意了，自己都退步了，没让男友多花购置黄金的钱，只是自己得到的黄金变少，男友都还不愿意买，那说明男友本质上就不愿意为自己买五金。 小唐现在关注的不是五金本身，而是男友的态度，可能对方本来就觉得自己不配获得五金才如此迟迟不行动。 要说观望一个月、两个月也还行，这都观望了两年，要买早就买了，可能现在黄金即使降到了600元，男友可能还是不愿意买。 因此，小唐不想搭理男友，因为她的心凉了，都给男友两年的机会，对方还是把握不住，最后精打细算，从黄金转到了女友身上，与其盼着黄金降价，还不如盼着女友“降价”。 但是在2025年端午节前后，双方的家长也参与进来协商两人的婚事，一切都谈妥了，但是男友还是在这五金上犹豫不决。 他最后居然提出，之前说好6万的预算买100克黄金，现在黄金涨到900元一克，现在买实在不划算，干脆就把黄金的钱折算给女友，到时候等黄金降价后再由女友自行购买也可以。 女子对男友的这种“会过日子”已不再那么欣赏了，只觉得对方太会精打细算，完全把感情当成儿戏。都说黄金有价，情无价，怎能将两者相提并论。 自己之前都同意不用买100克的黄金，反正就按照6万的预算来，对方想到的不是自己对他的理解和体谅，想到的还是自己亏了，这样的人怎敢和他过日子。 最后女子直接来了一句，要想结婚可以，但我说的五金一样也不能少，你那么会打算，就看一看，到底是谈一个对象的成本高，还是这五金的成本高。 1、男友擅自将黄金约定变更为现金，构成违约？ 《民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 双方口头约定“100克黄金（6万预算）”，属有效口头合同，男友因金价上涨擅自改现金，构成违约。但需女友举证约定存在（如聊天记录、证人证言），否则难以认定。 2、女友“无五金不结婚”的主张，不具法律强制力。 《民法典》第一千零四十六条：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 该主张不具法律强制力，婚姻自由禁止附加不合理条件；但女友可基于“五金约定未履行”的情感考量拒绝结婚，此为自由选择，非法律权利。 3、恋爱期间“结婚五金”的口头约定，有法律约束力。 《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《民法典》第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 约定属“附结婚义务的赠与”，合法有效。若双方结婚，男友需履行；若未结婚，男友可依第六百六十三条撤销赠与。 对于此事，大家如何看？素材来源于小强热线2025年10月31日报道。
