一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力！” 首先得明确，国际上的合作从来不是“你对抗谁，我就该养你”，中国做事有自己的原则，欧美对待不同国家的策略也不是非此即彼的，这些都得靠真实情况说话。 先说说“只要他们躺下，欧美就会去打中国”这个想法。其实欧美对俄罗斯、伊朗和中国的态度，根本不是“打完一个再打下一个”的关系。 就像有专家分析的，美俄之间的对抗比中美尖锐得多，美国一直觉得俄罗斯想改变现有的国际规则，所以从乌克兰问题就能看出来，欧美对俄的遏制是骨子里的，跟伊朗的矛盾也主要是核问题和地区影响力的争夺，这些矛盾不是说俄伊“躺下”就能消失的。 反过来，欧美对中国的打压是全方位的，不管俄伊怎么样，他们该搞的技术封锁、贸易限制一样没停过。 比如这些年欧美对中国高科技企业的限制，从来没因为俄乌冲突或者伊核问题就放松，这说明他们的战略里，对中国的遏制是长期的，不会因为其他国家的态度而转移。 再说，中美之间的贸易额常年都在几千亿美元，而美俄贸易额最高时也就几百亿，欧美对中国的政策要复杂得多，既想打压又不敢彻底撕破脸，怎么可能因为俄伊不反抗就一门心思对付中国呢？ 再看“中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱出力”这种想法，更不符合实际。 中国和任何国家合作，都讲究对等互利，不是做慈善，更不会被“地缘绑架”。就说伊朗和中国签的那个25年合作协议，当初说要投4000亿美元搞石油、港口这些项目，看着挺热闹，结果到2025年实际进展特别慢。伊朗自己的外交部发言人都承认，协议太大只能边谈边干，说白了就是项目推进卡壳了。 比如伊朗南部港口的起重机放了两年没人用，中企运过去的机械卡在海关审批那，光耽误工夫就涨了20%的成本。 中国的钱不是大风刮来的，投资得看能不能赚钱、风险大不大，伊朗政策不稳定、审批效率低，自然没人愿意砸钱。 反观中国对沙特、阿联酋的能源投资，2025年前三季度涨了17%，这不是偏心，是人家那边合作条件更实在。伊朗总觉得靠“一起反美”就能换支持，但中国不吃这一套，只认市场规则。 俄罗斯这边的情况也类似。 中俄贸易看着热闹，前7个月突破了1258亿美元，天然气进口涨了29%，但背后的算盘打得很清楚。俄罗斯能源部门一边想对华卖能源，一边又在价格上死磕，就像西线天然气管道，规划好了输气量，价格却一直谈不拢。俄方觉得中国被围堵，肯定得买他们的高价能源，可中国早就有了别的选择，澳洲、中东的天然气都在降价，自然不会同意涨价。 更实际的是，2025年俄罗斯对华石油出口还降了10%，贸易增速也比去年慢了不少，这说明中国市场能接他们的能源，但不是非它不可。 之前俄罗斯缺柴油发动机，求中国帮忙，中国同意了但提了个条件，要用同等的军事专利来换，毕竟中国也有自己的需求，不可能白给援助，至今这事还没谈成呢。 这就很明白，中国的帮助是相互的，不是无条件的。 还有个关键问题，中国现在的“朋友圈”早就不是只有少数几个国家了。金砖国家扩容了，上合组织也加了新成员，“一带一路”从非洲到拉美都有合作项目。 2025年10月，伊朗的协议没进展、俄罗斯的价格还在拉锯，可中国同时跟阿联酋签了基建协议，和印尼搞了数字港口合作，跟肯尼亚做绿色能源试点。 这说明中国不缺合作对象，更不会因为某两个国家就被动。那些觉得“中国离不开自己”的想法，其实是高估了自己的不可替代性。 说到底，国际合作拼的是诚意和实力，不是“谁躺下谁就得被养着”。欧美对不同国家的策略有各自的根源，不会因为俄伊的态度就改变对中国的长期计划；中国合作讲的是对等互利，项目靠谱、条件实在才会出钱出力，从来不会看“谁在对抗谁”。 就像现在能看到的，中国没像美国说的那样军援俄罗斯，反而一直劝和促谈，这就是中国的原则——不搞对抗，只做实在的合作。 那些抱着“中国该无条件帮自己”错觉的国家，要是不拿出诚意解决问题，最后只能看着别人合作发展，自己原地打转。 毕竟这年头，没人会为别人的“战略懒惰”买单，关系好坏终究得靠实在的合作说话。 你看看这样的分析是不是符合你的想法？
