美媒声称中国的做法，完全错误了！10月29日，华尔街日报刊文声称，中国现在的做法，这是选择继续以科技与制造业为核心驱动力，而不是优先改善民生和刺激内需。北京在26年至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，以加快科技自立自强进程。 搞科技、做制造业从来不是跟民生对着干，反而是让老百姓日子过好的最硬底气。现在老百姓要的民生，早不是“能吃饱穿暖”这么简单了，大家要的是靠谱的工作、稳当的收入、更好的公共服务，这些事哪一样离得开过硬的科技和制造业？ 就说就业吧，中国新能源汽车连续10年全球卖得最多、造得最多，从研发、生产到卖车、售后，整个产业链撑起来几千万人的饭碗，这难道不是民生？ 国内搞人工智能的公司都超过5300家了，在芯片、算法这些地方的突破，催生出智能客服、数据标注、AI训练师这些新行当，这不就是给大家找新的挣钱路子？ 再往农村看，智慧灌溉设备、无人机播种这些新鲜玩意，都是制造业跟科技凑一块搞出来的，有了这些技术，农民不用再“看天吃饭”，收入稳了，这不就是民生变好了？ 《华尔街日报》说中国不优先刺激内需，可他们忘了最基本的一点：没有扎实的产业打底，内需就是飘在天上的空话。老百姓愿意花钱，要么是能买到物美价廉的好东西，要么是手里有钱敢花，这两样都得靠产业撑着。 就拿买家电来说，以前大家买高端家电都认进口的，现在国产品牌靠着芯片和智能技术的进步，做出来的冰箱更省电、洗衣机更聪明，价格还更实在，老百姓自然愿意买。 这两年家电下乡、以旧换新能火起来，拉动那么多消费，靠的不就是制造业升级？再看新能源汽车，以前国产车在市场上没话语权，现在靠着电池、智能驾驶技术的突破，不光国内卖得火，还卖到了欧洲、东南亚，咱们自己人买得起、用得舒心，这才是最实在的刺激消费 要是像有些国家那样，制造业空心化，连个拿得出手的本土产品都没有，老百姓要么买贵得离谱的进口货，要么买劣质次品，内需怎么拉得起来？ 再说说用“超常规办法”攻半导体这些关键技术，这恰恰是为了长远保民生、稳内需。这些年咱们受“卡脖子”的气还少吗？国外一断芯片供应，国内手机、汽车厂就减产，一减产就得裁员，老百姓的饭碗就不稳；医疗设备里的高端芯片靠进口，导致不少先进诊疗设备卖得死贵，普通人家看病成本都高了不少。 2024年咱们人均GDP突破1.3万美元了，要想再往上走，让老百姓享受到更好的医疗、教育，就得把关键技术攥在自己手里。就像“十五五”规划里说的，要搞新质生产力，这新质生产力不是凭空冒出来的，就是靠半导体、人工智能这些关键技术撑起来的。 等咱们在这些领域真搞出突破，芯片价格降下来，医疗设备成本低了，手机、汽车这些消费品质量更好，老百姓花钱少了、挣钱路子多了，民生和内需自然就上去了，这才是从根上把问题解决了。 而且中国从来没说过不重视民生，这些年在民生上花的钱、干的事摆在哪呢。脱贫攻坚让近一个亿的农村贫困人口脱了贫，基本养老保险覆盖了10亿多人，基本医保更是覆盖了13.6亿人，这么大规模的民生投入和成效，全世界都少见。 但咱们心里清楚，单靠财政补贴搞民生，只能解燃眉之急，要让民生保障能长久，还得靠产业发展自己“造血”。 就说嫦娥七号、八号要发射，表面看是搞航天，实际上带动了新材料、精密制造一大堆产业发展，这些技术用到民用领域，就能造出更好的医疗器械、更先进的工业设备，最后受益的还是老百姓。 美媒会有这种错误说法，说到底，就是用西方的发展路子硬套中国的情况。他们习惯了先搞消费再建产业，却忘了中国作为后发国家，得先把产业根基打牢了，才能稳稳当当发展。 美国自己，不也搞芯片法案，砸了上千亿美元扶本土半导体产业吗？怎么到中国搞产业升级，就成“错误”了？这双重标准玩得也太溜了。 说到底，中国的发展路子很明白：靠科技和制造业升级给大家找好工作、涨收入，靠好产品、好服务让大家愿意花钱，再用消费反过来推动产业更上一层楼，形成一个良性循环。 “十五五”规划里这么部署，不是不管民生的冒进，而是把眼前过好日子和长远有保障结合起来的精明打算。 《华尔街日报》要是真关心中国老百姓的日子，不如好好看看咱们的就业数据、收入变化，看看货架上越来越多的国产品牌，别闭着眼睛说瞎话。毕竟，日子过得好不好，不是外媒一张嘴说了算的，是老百姓实打实的感受。
