美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地说，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。 中国说的 “不盯着赚钱”，从来不是傻吃亏，而是把钱花在国家长远发展的要紧地方。 短期让点经济利益，说到底都是为了把国家强大的底子打牢。这种围着国家利益转的决策逻辑，都藏在一件一件真实发生的大事里，咱们慢慢拆开来琢磨，就能看明白。 咱们先说说几年前的新冠疫情防控。那时候要是光算经济账，全国停工停产的损失真能吓着人 —— 工厂停了、商店关了、物流几乎不动，短期 GDP 数据看着确实不好看。 但咱们做决策的时候，从来没把 “赚不赚钱” 放第一位，而是死死盯着 “保住人命、稳住社会” 这个根本。 国际上有个说法叫 “统计生命价值”，简单说就是算清楚保住一条命对整个社会来说值多少钱，按咱们的收入水平和社会价值算，一条命的合理保障成本得有上千万。 当时全国砸进去的防疫钱没法儿细算，建方舱医院、调医生护士、核酸检测免费、疫苗也免费打，这些钱短期里看不到一分钱回头，还让不少行业比如餐饮、旅游扛了大压力。 可换回来的是什么？是尽量少有人因为疫情没了命，也没出现医院挤爆、社会乱套的情况。 要知道，一个国家的人口基数和社会稳定，才是所有发展的底子，这种看着 “不赚钱” 的投入，保住的是国家最核心的 “家底”，比短期赚那点钱珍贵多了。 再往深了说芯片产业，这事儿更能体现 “放着短期利润不赚，换长期安全”。 芯片就是信息产业的 “大脑”，要是没有自己能掌控的芯片，咱们的手机、汽车、工业设备都得看别人脸色，这直接关系到国家信息安全和产业链稳不稳。 但搞芯片研发就是个 “烧钱无底洞”，想短期靠这个赚钱根本不现实。 上海兆芯是做高端通用处理器的，2022 到 2024 这三年，把那些该扣的特殊支出都扣完，净亏损加起来快 30 亿；就算 2025 年上半年营收稍微涨了点，照样亏了 4 个多亿。 还有家叫芯原股份的企业，2024 年光研发就花了 12.5 亿，比前一年多花了 32%，结果净利润反而亏了 6.13 亿，公司经营的现金流连续两年都是负数。他们难道不知道亏吗？ 当然知道，但他们更清楚 —— 不砸钱进去，就永远突破不了国际上的垄断。 这些企业招的应届生，97% 都是 985、211 的硕士，砸钱养这些人才、攻那些技术难关，就是为了在 Chiplet（芯粒）、智驾芯片这些前沿领域撕开个口子。 现在看是亏了，但等咱们真正把核心技术攥在手里，不用再看英飞凌、恩智浦这些巨头的脸色，整个制造业的安全防线就筑牢了，这种收益可不是多少钱能买得来的。 还有基础设施建设这块儿，好多项目从一开始立项，就没想着 “要盈利”。之前新西兰本来跟韩国签了造渡轮的合同，后来撕了合同找中国广船来做，为啥？就是看中咱们制造业又快又靠谱。 可这背后不是凭空来的，是中国几十年砸钱建重工业体系攒下的家底。 早年间咱们建钢铁厂、造船厂，计划经济那时候，不少项目长期都是 “亏着本在运营”，但就是靠这种持续投入，才攒下了完整的工业链条，能在别人搞不定的时候快速顶上。 类似的还有偏远地区的铁路、电网，就说青藏高原的铁路公路，建的时候要克服冻土、缺氧这些难题，投入的钱比在平原建高好几倍，刚运营那阵儿也很难赚钱。 可这些交通线一通，把边疆和内地紧紧连在一起，既保障了国家统一，又能带动区域发展，这种战略价值，哪是靠卖票能算得清的？ 中国的 “不以赚钱为目标”，从来不是不懂经济，而是算的是 “国家大账”。 美国那种 “不赚钱就不做” 的想法，看着挺精明，其实容易掉进短期利益的坑里 —— 比如因为研发成本高就放弃关键技术，因为利润薄就不搞基础建设。 但中国做决策的时候，总能跳出短期赚不赚钱的局限，哪怕眼前亏点钱，只要能把国家实力夯实、把核心利益保住，就愿意投钱。 疫情防控保住的是人口这个根基，芯片研发守住的是产业安全，基建建设架起的是发展的骨架。 这些 “不赚钱” 的投入凑在一起，就成了国家最硬的竞争力，这也是咱们能在各种风险挑战里站稳脚跟的根本原因。 这种把国家利益放在第一位的发展思路，不是喊口号，是实实在在落实在每一个重大决策里。也正因为这样，鲁比奥才会感慨，美国根本不是中国的竞争对手。
