特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 1940年5月10号德国军队刚越过边境，法国军队就跟没头苍蝇似的，那些号称“固若金汤”的马奇诺防线压根没派上用场，德军绕着防线一路打过来，才40多天，到6月22号法国就举着白旗签了投降书，把大半个国家拱手让给了德国人，这样的战斗力简直让人笑话。 要说二战胜利的功劳，美苏英中哪一个都比法国强得多。美国靠租借法案给盟国送了无数武器弹药，苏联在斯大林格勒死磕德军精锐，英国顶着轰炸守了好几年，中国在亚洲战场拖了日本几百万兵力。 可法国本土沦陷后，大部分官员直接投靠德国成立了维希傀儡政府，帮着德国人欺压自己人，还把大量资源拱手送给纳粹，完全就是助纣为虐。 虽说后来有个戴高乐将军逃到英国成立了自由法国，但那时候根本没多少人响应，最初也就几千人跟着他，跟美苏英动辄百万的大军比起来，简直不值一提。 直到1944年盟军要诺曼底登陆了，自由法国的军队才勉强凑了40万人，说白了就是跟着捡胜利果实，哪有什么实打实的贡献。 可就是这样一个投降快、贡献少的国家，最后居然能挤进联合国五常，核心原因根本不是靠自己的实力，全是大国博弈的结果。 当时英国首相丘吉尔心里打得精着呢，二战打完英国国力大衰，一边是苏联这头“俄国熊”，一边是美国这头“北美野牛”，英国自己就是头“小毛驴”，根本扛不住。他琢磨着必须拉个欧洲盟友一起，不然欧洲的话语权全被美苏抢走了。 法国虽然打仗不行，但毕竟是欧洲的老牌子大国，跟英国关系向来近，拉法国进五常，既能一起压制德国，防止德国死灰复燃，又能联合起来跟美苏讨价还价，这才是英国最真实的心思。 美国和苏联也有自己的小算盘。美国觉得法国要是能站起来，就能在欧洲制约英国，免得英国再搞“日不落帝国”那一套，还能让法国成为对抗苏联的前哨。 苏联也想在欧洲安个支点，法国的地理位置卡在英德意中间，要是能争取到法国的支持，就能更好地布局欧洲。 法国正好抓住了这个机会，戴高乐靠着“自由法国”那点底子，在大国之间来回斡旋，硬是把自己包装成了“欧洲抵抗象征”，其实说白了就是踩准了美苏英互相制衡的节奏。 还有个不能忽略的因素，就是法国战前的家底。虽说二战打输了，但法国毕竟当了几百年的欧洲大国，海外还有大片殖民地，像非洲的乍得、喀麦隆这些地方，在二战后期都倒向了自由法国，给戴高乐提供了落脚点和兵源。 这些殖民地让法国在国际上还有点分量，毕竟地盘大了，能代表的利益群体也多，美苏英考虑战后秩序的时候，也得顾及到这些殖民地的影响，不然新成立的联合国要是连老牌殖民大国都不收，很难服众。 更关键的是，当时的欧洲需要一个“门面”。二战把欧洲打烂了，德国成了战败国，意大利也垮了，要是五常里没有欧洲国家，那欧洲在国际上就彻底没声音了。 法国就算再差，也比其他欧洲小国强点，自然就成了英美推出来的“欧洲代表”。其实大家都清楚法国没什么真本事，只是需要这么个角色来撑场面，维持战后大国之间的平衡。 后来法国自己也知道理亏，拼命往自己脸上贴金，说什么“自由法国是抵抗核心”，还吹戴高乐多英勇，可这些都掩盖不了当初快速投降的事实。 二战结束时法国军队虽然凑到了130万人，但大多是后期扩招的，真正打硬仗的时候根本见不到他们的影子。 现在法国还总以五常自居，搞什么“欧洲战略自主”，其实都是靠着当年钻的空子，要是真凭二战的功劳，别说五常了，连联合国普通席位都未必轮得到它。 说白了，法国能进五常，跟它的二战贡献一点关系都没有，纯粹是美苏英为了各自的利益互相妥协的产物。
